Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 71488419 от 14 ноября 2007 года
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 71488419 от 14 ноября 2007 года, мотивировав тем, что <дата> клиент <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2007 между Банком и <ФИО> был заключен Договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путём совершения Банком действий по принятию предложения указанного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает, что данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 71488419 от 14 ноября 2007 года отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<дата>. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества должника – <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании к участию по делу в качестве ответчика привлечена <ФИО>, обратившаяся к нотариусу и принявшая наследство после смерти <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что заявление ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит удовлетворению, исходя из следующего: Учитывая предмет иска
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 25.09.2011 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 25.09.2011 №№ в размере 154 175 рублей 18 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратился в Банк с заявлением от 25.09.2011, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.02.2013 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 21.02.2013 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2013 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.02.2013 г. Номер удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.05.2013 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 11.05.2013 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2013 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 11.05.2013 г. Номер удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Вводная часть
<дата>. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества должника – <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании к участию по делу в качестве ответчика привлечена <ФИО>, обратившаяся к нотариусу и принявшая наследство после смерти <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что заявление ответчика об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит удовлетворению, исходя из следующего: Учитывая предмет иска
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. в порядке наследования после смерти <ФИО>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества <ФИО> <обезличено>
Вводная часть
В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в котором заемщиком выражено волеизъявление на заключение договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.07.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.07.2012 №№ в сумме 63 420 рублей 63
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 31.07.2012 №№ в сумме 63 420 рублей 63 копейки, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.03.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.03.2012 №№ в сумме 100 018 рублей 64
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.12.2011 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 21.12.2011 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2011 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с него на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.12.2011 г. Номер удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 02.01.2007 г., в обоснование заявленных требовании указало
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> г., отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.12.2007 между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2007 <ФИО> заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № на предоставление и обслуживание кредитной карты и открытие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской
Описательная часть
В период с 13.12.2009 по 17.12.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности как на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № от 13.12.2009, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 56959 руб. 47 коп
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шапошник <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из выписки по <ФИО> № за период с <дата> по <дата> следует, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шапошник <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№ в сумме 151 219 рублей 09
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 23.07.2006 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 23.07.2006 №№ в сумме 130 361
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 4 января 2006 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. <ФИО> в нарушение своих обязательств не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 4 января 2006 года, судебных расходов
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2007 <ФИО> заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты, открыт банковский счет на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.07.2013 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>) А.Н. задолженности по договору о предоставлении и облуживании
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО> (после изменения фамилии 22.06.2018 – <ФИО>) А.Н., заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2006 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» и попросила выпустить на её имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать 31.01.2009, т.е. после истечения срока, указанного в заключительном счете-выписке о полном погашении кредита, направленном ответчику. Срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года – отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и использования кредитной карты от 03.07.2013 в размере 93 099,73 руб
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление за подписью генерального директора ООО «Феникс» <ФИО> с требованием взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся в период использования кредитной карты №, предоставленной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании <дата> и в судебных заседаниях <дата> и <дата> с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что указанную кредитную карту получила по почте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и использования кредитной карты от <дата> № в размере 93 099,73 руб. отказать
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты«Русский Стандарт» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55034 рублей 98
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение договоренности ответчик
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору предоставления и использования кредитной карты № от <дата> заключенному между АО « ОТП Банк » и <ФИО> в сумме 65 633 рубля 94
Вводная часть
13.09.2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось ООО « СААБ », в лице представителя <ФИО>, действующей на основании прав по доверенности к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждены материалами гражданского дела, которые в полной мере отвечают требованиям ГПК РФ, сомнений у суда не вызывают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. На основании изложенного, ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, применив по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « СААБ » – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - истец, банк, АО«Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ССВ (далее также - ответчик, ССВ) о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ЗАО«Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого содержится две
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, извещение ответчика признается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ССВ о взыскании задолженности по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности, обязании заключить договор
Вводная часть
Первоначально, ООО «Социум-Строй» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просили взыскать с ответчика задолженность в размере 49.512,47 рублей, за период с 17.07.2020г. по 30.06.2024г., пени за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Из материалов дела следует, установлено судом, и не оспаривалось сторонами, что нежилое помещение площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> с <дата>
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что 09.12.2024г. между сторонами заключен договор управления домом, то есть ответчик в добровольном порядке удовлетворила требования истца в данной части, суд не находит оснований для удовлетворения в данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Социум-Строй» удовлетворить