Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 240657,37
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 271277,97
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользованием денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами –
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование принадлежащим ему земельным участком сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Пояснил, что он просит взыскать именно стоимость урожая подсолнечника, которая и является неосновательным обогащением. Считает, что отчет ООО «Оридон» от 27.11.2018г. можно
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Однако, суд не может согласиться с доводами истца, что <ФИО> в результате использования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и взыскании суммы уплаченного земельного налога - отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательного сбережения денежных
Описательная часть
Судом установлено использование <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> без оформления договора аренды и внесения соответствующей платы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 821793,88 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Староминского районного суда от 13.05.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, также пояснила, что ответчиком истцу 19.12.2024 г. согласно представленным справкам по операция
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование земельным участком, неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, неустойки, указывая, что постановлением администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения , в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... задолженность по арендной плате за период с ..... по ..... в размере 176 000 руб., пени за период с ..... по
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании взносов за пользование земельными участками, пени, убытков
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество «Огородник-3» (далее - ДНТ «Огородник-3») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истцу по договору аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством
Описательная часть
Представитель истца – председатель ДНТ «Огородник-3» <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что ответчик членом товарищества
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым при расчете суммы долга исходить из представленного истцом расчета и взыскать с ответчика пени по несвоевременную уплату целевого взноса в общем размере 675 рублей 92
Резолютивная часть
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Огородник-3» к <ФИО> о взыскании взносов за пользование земельными участками, пени, убытков, - удовлетворить частично
