Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/39-1584И, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований о выплате стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по устранению строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа от суммы присужденной судом, почтовыех
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцом <дата> в адрес Застройщика направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость недостатков. Претензия была получена застройщиком, однако ответ на нее дан не был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал с учетом уточнений. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Графит» (до переименования ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит») , в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании компенсации расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, ее представитель по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Центр экспертиз и независимых исследований» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Графит» (до переименования ООО «СЗ «Гранель Гранит») о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, и по иску <ФИО> к ООО «ИФР» о взыскании стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства: замену входной двери в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 17.03.2021г. между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
