Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. и ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2019г. установлен факт самовольного размещения нестационарного торгового объекта по реализации продовольственных товаров на земельном участке площадью 21 кв.м государственная собственность
Мотивировочная часть
Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16.10.2018 года по настоящее время является собственником объекта недвижимости - автозаправочной станции, с кадастровым номером №, по адресу: . Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее также – департамент) обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Подгорной О.В. с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Подгорной О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 76 928 руб. 02 коп., проценты
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> был выявлен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 88 557 руб. 15 коп., проценты
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, установив, что с 1 сентября 2020 г. по 30 июня 2023 г. <ФИО> без оформления в отношении него договора аренды либо права собственности являлся фактическим пользователем земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником недвижимого имущества – здания (мелкооптового магазина), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью кв. м. Право собственности ответчика на объект
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение. Требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что с ответчиками не знаком, никаких договоренностей с ними относительно продажи своих земельных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное положение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к Е.В,Н,, в котором просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.11.2021 Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к Е.В,Н, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО "Город Ижевск" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта – ограждения из низкого металлического штакетника, сносе самовольной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что ответчиками вышеуказанная территория земель
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО "Город Ижевск" к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> () об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН в материалах дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование требований указал, что на основании договора аренды от 18.11.2022 года ему принадлежит земельный участок, находящийся
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией Тербунского муниципального района Липецкой области и <ФИО> 18.11.2022 года на основании протокола № 2 от 07.11.2022 года по извещению о проведении торгов № 21000031690000000008
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям администрации сельского поселения Казинский сельсовет и администрации Тербунского района на данном земельном участке находятся строительные материалы в виде самовольных построек (право собственности
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности, категории земли населенных пунктов, площадью 1147 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и демонтаже торгового павильона, указав в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... г. в результате осмотра специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации г.о. Тольятти земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 122 кв. м
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчик земельным участком не пользуется, договор аренды земельного участка, которым предусмотрено внесение арендной платы, заключен с <ФИО>, доказательств расторжения договора с <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю - оставить без удовлетворения
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка »
Вводная часть
Истец Администрация Малышевского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы МО р.п.Малышева *Номер* от *Дата* <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: *Адрес* (далее участок) под имеющийся на участке жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику праве собственности недвижимым имуществом, и следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Малышевского городского округа, ИНН , к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ИП <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка на территории
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает вышеназванным принципам и подлежит снижению судом до рублей за каждый день неисполнения решения суда по данному делу в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский районный суд РД с иском <ФИО> о признании сделки по купле-продаже земельных участков между ним и ответчиком на земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес> «б» с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить полностью. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец добросовестно заблуждался, передавая ответчику указанную сумму денег как за все четыре земельных участка, так как ответчик без намерения продать истцу, остальные земельные участки продолжал
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Публичное акционерное общество «<ФИО> национальный коммерческий банк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Описательная часть
Судом установлено, что в феврале 2022 года истица обратилась к ответчику по вопросу изготовления и установки мебели. По устной договоренности ответчик приехал и сделал соответствующие замеры и произвел расчет стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в их
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом
Вводная часть
Председатель комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия пришла к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, проведении рекультивации земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось НАО Куйбышево с уточненным исковым заявлением к ООО «ИстраТрансСтрой», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец НАО Куйбышево в лице представителя по доверенности А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что НАО Куйбышево является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает необходимым обязать ООО«ИстраТрансСтрой», <ФИО> в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Куйбышево» – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О восстановлении нарушенного права на землю, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от ... ... «О выдаче <ФИО> разрешения на использование земель, государственная собственность на которые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала, пояснила, что истцом установлено, что ответчику было выдано разрешение на размещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нахождение выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации .... к <ФИО> - удовлетворить
