Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК», с учетом уточнения, о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 68988 рублей 50 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертное заключение эксперта <ФИО>., оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется. Суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 68988 рублей 50 копеек, штраф в сумме 34494 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, расходов по оплате юридических услуг, расходов на оплату судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании, с учетом уточнения, 400 000 руб. страхового возмещения, 400 000 руб. неустойки, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред транспортному средству авто, (далее – Транспортное средство, ТС), принадлежащему Истцу и под его управлением, и транспортному средству авто
Мотивировочная часть
В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации а/м авто двигался впереди относительно автомобиля авто при этом совершал маневр поворота с пересечением траектории движения последнего. В то же время а/м авто двигался без изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что (дата) около 04
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, дополнительно указал, что оба принадлежащих ему транспортных средства были застрахованы по договору ОСАГО. Поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 116200 руб., составляющее разницу между предельным размером возмещения и выплаченным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата> в результате произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля КамАЗ с регистрационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, то ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки до разумных пределов. Итак, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> 289 195 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты; 22 200 рублей финансовой санкции; 15 000 рублей компенсации
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия доказательств исключительности обстоятельств, приведших к нарушению со стороны ответчика установленного законом срока на выплату истцу страхового возмещения, а также учитывая, что в отношении коммерческих организаций
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, указав, что 13.03.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств снегоболотоход CAN-АМ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> иск не признала, ссылаясь на то, что страховая компания не должна была выплачивать страховое возмещение, поскольку из материалов административного дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Финансового уполномоченного, поскольку, для страховой компании, получившей от <ФИО> вместе с заявлением о страховой выплате копию решения Грязинского городского суда Липецкой области
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 113500 руб., штраф в сумме 56750 руб., неустойку по ОСАГО за период с 04.06.2024 года по 17.04.2025 в сумме 120000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО указывая на то, что 15.11.2022 года в Грязинском р-не Липецкой обл. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: седельного тягача
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, заключение эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> как допустимое доказательство по делу, поскольку оно наиболее объективно отражает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> доплату страхового возмещения в размере 389300 руб.; штраф в размере 50000 руб.; неустойку, исчисленную за период с 12.12.2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также по заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Страхование»
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.07.2022 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении решение финансового уполномоченного от 20.12.2022г. считал незаконным и необоснованным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично, а заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Акционерному Обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО указывая на то, что 15.11.2022 года в Грязинском р-не Липецкой обл. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: седельного тягача
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.11.2022г, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что 15.11.2022г. в 22-45 водитель транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> как допустимое доказательство по делу, поскольку оно наиболее объективно отражает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 389300 руб.; штраф в размере 50000 руб.; неустойку, исчисленную за период с 12.12.2022 года по 18.05.2023 года в размере 100 000 рублей; в счет
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2021 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и адрес заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0143696105. Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком права истца, как потребителя, суд, руководствуясь
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд полагает требования истца в части взыскания неустойки являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, в связи с отказом в выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.В.М. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере *** ., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** . В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4). Как следует из материалов дела и установлено, в том
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. М. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, в связи с отказом в выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС»» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, компенсации
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах»), в котором (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец М. и его представитель Г. (доверенность от <дата>) настаивали на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Г. обращал внимание, что истец в письменном
Мотивировочная часть
Требования о неустойке не подлежат удовлетворению. Размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц
Резолютивная часть
Иск М. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 261702 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 30000 руб, суммы штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Судом при рассмотрении дела установлено, что истец
Мотивировочная часть
Доводы письменного отзыва представителя ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки суд находит несостоятельными исходя из следующего: в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда суммы штрафа – удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата>, в установленный законом срок, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела и решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения с АО «Альфа Страхование». <дата> он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О выплате страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> по адресу: произошло ДТП с участием 2-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В материалы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховой компанией не исполнено обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, ввиду чего истец имеет право на получение страхового возмещения в виде стоимости
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО. В обоснование иска указав, что <дата> в 15 час 40 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием потерпевшего
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Фольксваген» г/н №, полис ОСАГО отсутствует, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, ***Б произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 455 рублей. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, о компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, о компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Николаева А.С., давая заключение по делу, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, о компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в связи с просрочкой страховой выплаты по ст. 12 ФЗ об ОСАГО, в размере – 208 000,00 руб. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2020 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074 с г/н №, который, не предоставив преимущество, выехал на перекресток
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг оценки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№, о взыскании страхового возмещения в размере рублей, неустойки в размере рублей за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта <ФИО> от <дата> №, в результате ДТП от 1ё<дата> на транспортном средстве истца могли быть образованы повреждения двери правой. Вместе с тем, на правой двери в средней и верхней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг оценки, компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> Елбеку Ойбеку угли о возмещении
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> угли требований пункта ПДД РФ. Таким образом
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату специалиста, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что свой автомобиль «TOYOTA ALLION» гос. номер (№) он продал
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном споре имеются обстоятельства, предусмотренные подп. «ж» п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0819 (№), к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату специалиста, денежной компенсации
