Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были получены лицом, но не имели законного основания. Здесь рассматриваются случаи, когда выплаты, будь то компенсации или пособия, были назначены ошибочно или получены с нарушением установленных норм. Судебные акты в этой области определяют порядок и размер возврата незаконно присвоенных средств.
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обратилось в Усть-Алданский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 54 446,36 рублей, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> через личный кабинет информационно-аналитической системы «Работа в России» в электронной форме обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование требований указано, что дата <ФИО>, дата года рождения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дата <ФИО> обратилась с заявлением в ГКУ «ЦЗН <адрес>» с целью получения содействия в поиске подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработной
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме 75 509,68 руб., судебных издержек в сумме 127 руб. - отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 76066,83 рублей. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца – ГКУ НСО «Центр занятости населения» в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения. Размер установленного пособия ответчику по безработице в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд учитывает положения статей 7, 39 Конституции РФ, гарантирующих меры социальной защиты, а также положения статей 1, 3, 6 Закона "О занятости населения в Российской Федерации", которые обеспечивают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ НСО «Центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в полном объеме - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ «Приморский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, о взыскании денежных средств в размере 55180,04 руб., полученных в качестве социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Приморский центр занятости населения» по доверенности <ФИО> исковые требования на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; и приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Смоленское областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Смоленска» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало, что
Описательная часть
Представитель истца Смоленского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Смоленска» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что не смотря на компетенцию и полномочия органа
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленского областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Смоленска» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
<дата> ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 78 275,92 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании <дата> требования иска поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее – КУ ЦЗН <адрес>) обратилось в суд с иском <ФИО> о возврате незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком в целях постановки на учет в качестве безработного гражданина подано заявление в электронной форме в личном кабинете единого портала государственных услуг, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем в <дата> центру занятости стало известно о статусе <ФИО> как налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого). Вместе с тем в июне 2021 центру занятости стало известно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (ИНН незаконно полученное пособие по безработице в размере 58 377,69 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения г.Ставрополя» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.04.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2020 года <ФИО>, , с помощью своей учетной записи портала «Госуслуги» зарегистрировался в интерактивном портале «Центра занятости населения г. Ставрополя», где подал в электронной форме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ГКУ «Центр занятости
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Ставрополя» к <ФИО> – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области») в лице отделения занятости населения по Великоустюгскому району обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы. Считает, что срок исковой давности не пропущен, так как факт сокрытия ответчиком сведений
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика об отсутствии у <ФИО> трудовых, гражданско-правовых отношений с ООО «Стрелец-95», суд не принимает во внимание, поскольку по состоянию на 07.02.2023 в ГУ ПФ РФ содержатся сведения о периодах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» незаконно полученное пособие по безработице за период с 09 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года в сумме 9 815
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости населения» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в 77697
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработице
Вводная часть
ГКУ АО «Центр занятости населения» обратилось с настоящим иском к <ФИО>, где просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученного в счет пособия по безработице в размере 91561 рубль, 95 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно личному делу получателя государственных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика о том, что утвержденная Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 460 форма заявления не требовала указания сведений о том, что он является получателем пенсии, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ АО «Центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 56 580 рублей, ссылаясь на то, что решением УПФР
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а в случае удовлетворения – снизить размер взыскиваемой суммы в связи с отсутствием умысла на присваивание денежных
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) к <ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение СФР по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществлял уход за нетрудоспособным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осуществлял уход за нетрудоспособным лицом <ФИО>, являющимся инвалидом № группы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Отделения СФР по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения СФР по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты — удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период в размере 73 000 руб.00 коп. В обоснование требований указал, что <ФИО> 28.10.2015 г. была назначена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетней дочерью, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее 07.11.2020 <ФИО> обратилась в ДТСР города Шахты через МАУ «МФЦ города Шахты» с заявлением на получение пособий на несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, уведомленного судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> в пользу ДТСР города Шахты (БИК 046015001 ИНН КПП 615501001) незаконно полученное ежемесячное пособие на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.01.2020 <ФИО> обратилась в ДТСР города Шахты через МАУ «МФЦ г. Шахты» с заявлением на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на несовершеннолетнего сына
Описательная часть
Представитель истца ДТСР г. Шахты в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.01.2020 <ФИО> обратилась в ДТСР города Шахты через МАУ «МФЦ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер незаконно полученного пособия ответчиком не оспаривается. В добровольном порядке незаконно полученное пособие ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ДТСР города Шахты незаконно полученное ежемесячное пособие по уходу до 1,5 лет за несовершеннолетним сыном <ФИО>, <дата> года рождения, за период с 29.04.2020 по 31.01.2021 в размере 57616 руб. 82
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» (КГКУ «ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района») обратилось с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ответчика такой недобросовестности, выразившейся в предоставлении неверных сведений о месте жительстве в Хабаровском районе
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского района» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученное ежемесячное пособие на по уходу за 1-м ребенком до 1,5 лет как безработному родителю в сумме . за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> <ФИО> обратилась в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пособия по уходу за 1-м ребенком по месту своего фактического проживания, представила все
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив, что при обращении в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга за назначением ежемесячного пособия
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения » обратился в суд с иском к С.Д.К., в котором просит взыскать незаконно полученное пособие по безработице и региональную компенсационную выплату в размере 27367 руб. 74
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> С.Д.К. в порядке, предусмотренном п. 2 Временных правил, обратился в Учреждение с заявлением №, поданным в электронной форме в личном кабинете информационно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика по ордеру К.И.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения » к С.Д.К. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице и региональной компенсационной выплаты в размере 27367 рублей 74
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании незаконно полученного пособия по безработицы
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Омского района» обратилось в Омский районный суд Омской области к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 51
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик незаконно получал пособие по безработице в период с 01.10.2021 по 18.02.2022, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 51 294,93 рублей, полученная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения пособия по безработице, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 51 294,93 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Омской области « Центр занятости населения Омского района» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании незаконного полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> 11.04.2020 обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через портал «Работа в России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2020 истец обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через портал «Работа в России». При этом суд исходит из наличия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Центра занятости о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пособия по безработице
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконного полученного пособия по безработице – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании незаконного полученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> [<дата>] обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2020 года истец обратилась с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. При этом суд исходит из наличия признаков недобросовестности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Центра занятости о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пособия по безработице
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании незаконного полученного пособия по безработице – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконного полученного пособия по безработице
Вводная часть
ОГКУ «Кадровый <адрес>» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании незаконного полученного пособия по безработице. В обоснование требований истцом указано, что <дата> в ОГКУ ЦЗН
Описательная часть
Представитель истец ОГКУ «Кадровый <адрес>» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт недобросовестности ответчика в период нахождения ответчика в статусе безработного и получении им пособий за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Кадровый <адрес>» к <ФИО> о взыскании незаконного полученного пособия по безработице, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании незаконного полученного пособия по безработице
Вводная часть
КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченное пособие по безработице в размере 57 780 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было подано электронное заявление № в ОСЗН Железнодорожного района г. Красноярска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что на дату обращения с заявлением от <дата> о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы <ФИО> с <дата> являлся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>», ОГРН , пособие по безработице за период с <дата> по <дата> в размере
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании незаконного полученного пособия по безработице
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконного полученного пособия по безработице. В
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанные периоды в отношении ответчика в ГУ – УПФ по Алтайскому краю имеются сведения о работе. В силу закона, выявленный факт исключал возможность признания ответчика безработной, следовательно, ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» отказать
