№

Дело № №

г. Всеволожск

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученное ежемесячное пособие на по уходу за 1-м ребенком до 1,5 лет как безработному родителю в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплату к сумме пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ответчику по ее личному заявлению было назначено ежемесячное пособие по уходу за 1-м ребенком до достижения им возраста полутора лет как безработной, на дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ежемесячная доплата к сумме пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пособия по уходу за 1-м ребенком по месту своего фактического проживания, представила все необходимые документы, сообщила, что в Центре занятости населения не состоит, обязалась своевременно сообщить о постановке на учет по безработице, в связи с чем ей было назначено указанное пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был направлен межведомственный запрос в ФИО9 о предоставлении сведений является ли ФИО2 получателем пособия по месту регистрации в <адрес>, согласно ответу на которой ФИО2 на учете не состоит, никаких мер социальной поддержки по мету регистрации не получает. В ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 поступили «Сведения о безработных гражданах, воспитывающих детей в возрасте до полутора лет, получавших пособие по безработице», в который включена также ответчик ФИО2 Также согласно сведениям ИОГВ ответчик состоит на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, при обращении в администрацию <адрес> за ежемесячным пособием на ребенка ответчик уже состояла на учете в центре занятости. Таким образом, ответчик при назначении пособия предоставила недостоверные сведения. Распоряжением администрации выплаты ответчику ежемесячного пособия прекращены. При этом, образовалась переплата пособия в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» лицам, имеющим право как на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, так и на пособие по безработице, предоставляется право выбора получения пособия по одному из оснований.

В соответствии со ст. 19 данного Закона органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Согласно п. 43 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) лицам, указанным в подпунктах "в" - "е" пункта 42 настоящего Порядка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается в случае неполучения ими пособия по безработице.

В силу п. 85 указанного Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке (п. 87 Порядка).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пособия по уходу за 1-м ребенком по месту своего фактического проживания, представила все необходимые документы, сообщила, что в Центре занятости населения не состоит, обязалась своевременно сообщить о постановке на учет по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен межведомственный запрос в ФИО12 о предоставлении сведений является ли ФИО2 получателем пособия по месту регистрации в <адрес>, согласно ответу на которой ФИО2 на учете не состоит, никаких мер социальной поддержки по мету регистрации не получает.

Так, по заявлению ФИО2 распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р ей назначено ежемесячное пособие по уходу за 1-м ребенком до достижения им возраста полутора лет как безработной, на дочь ФИО2 Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ежемесячная доплата к сумме пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Указанное пособие назначено ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 поступили «Сведения о безработных гражданах, воспитывающих детей в возрасте до полутора лет, получавших пособие по безработице», в который включена также ответчик ФИО2

Также согласно сведениям ИОГВ ответчик состоит на учете в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р выплаты ответчику ежемесячного пособия прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением ложных сведений, что подтверждается выпиской из распоряжения.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, установив, что при обращении в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга за назначением ежемесячного пособия на ребенка ответчик состояла на учете в центре занятости в качестве безработной, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик при назначении пособия предоставила недостоверные сведения, что в силу вышеуказанных норм права является основанием для взыскания с ответчика необоснованно полученного пособия.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма незаконно полученного пособия составила <данные изъяты>., сумма доплаты к пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Проверив расчеты истца, признав их арифметически верными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченного пособия и доплаты пособия в общей сумме <данные изъяты>

Согласно положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 незаконно полученное ежемесячное пособие на по уходу за 1-м ребенком до 1,5 лет как безработному родителю в сумме ФИО15 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплату к сумме пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО17

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года