Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (далее – Заявитель) является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, № года выпуска. Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца, действующий по вышеуказанному ордеру <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 125800 руб., неустойки в сумме 566100 руб., штрафа в размере 300100 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Она подтвердила, что 24 марта 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма, заявленная истцом ко взысканию неустойки значительно превышает сумму страховой услуги, ответчиком заявлено соответствующее ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором указывает, что 23 декабря 2021 года, около 17 часов 20 минут, возле (адрес обезличен ) республики произошло ДТП. Неустановленный водитель на неустановленном транспортном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно письменных возражений ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о предоставлении <ФИО> ложных сведений о страховом случае суд находит несостоятельными в силу изложенных выше фактических обстоятельств дела. Кроме того, суд полагает, что положение Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 295 по адресу: 141406, МО,
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании суммы восстановительного ремонта в 780 000 руб., исходя из отчета № 2108/934 от <дата>, представленного истцом. Установив
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») в лице Саратовского филиала, муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП)
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Саргорсвет» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере ... руб., неустойку в размере 1 % в день, начисленную на сумму ... руб., за период с (дата) по дату исполнения
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве №, объект долевого строительства ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» передан участнику долевого строительства (дата) с многочисленными строительными нарушениями
Мотивировочная часть
Суд считает данные требования подлежат удовлетворению, но в период с (дата) Рассматривая требование о взыскании морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Иск ХАД к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и иных расходов -удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» (далее также – АО «Ресо-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в возмещение стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» участие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства надлежит принять в соответствии с представленным отчётом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Паланга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 11 октября 2022 г. ее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее автомобиль
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют об обязанности ответчика ТСЖ «Паланга» по надлежащему содержанию зеленых насаждений, расположенных на земельном участке, сформированном под многоквартирным домом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Паланга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .............. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA Granta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченные денежные средства для восстановительного ремонта согласно проведенной судебной экспертизы - 1087700 руб., штраф
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, указывая, что 24.10.2021г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.С. исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДПК «Ривер Лэнд», ссылаясь на то, что <дата> в 15 час. 55 мин. автомобиль Toyota Land Cruiser 200, гос.номер № (VIN №), которым управлял <ФИО> (супруг истца), при въезде
Описательная часть
Представитель ответчика ДПК «Ривер Лэнд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований, заявленных к ДПК «Ривер Лэнд» просила отказать, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, уточнив исковые требования, истец просила суд: Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДПК «Ривер Лэнд» (№), ООО Частная охранная организация «Держава-Гарант» (ИНН: № о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов, морального вреда и штрафа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что Дата в 23:55
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что в момент дорожно-транспортного происшествия он сильно испугался за водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу Гараева Семена ...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 429 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Цитадель», в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 145 919 рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, без учета судебных расходов на услуги представителя. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом согласившись с размером ущерба, установленного заключением судебной экспертизы. В
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание третьего лица в лице своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Носовиха», в котором просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 295 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Носовиха» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «ЦСЭП» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным выводам, и источники их получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Носовиха» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « ., неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков квартиры в размере 152 894,00 руб. за период с <дата>., а также неустойку с <дата>. по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что 17декабря 2021 года в 9 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о взыскании возмещения согласно экспертному заключению № от 21 апреля 2022 года в размере 164 895 рублей 50 копеек без учета износа транспортного средства не может быть удовлетворено судом, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – отказать
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 28.08.2023г. водитель <ФИО> управляя т/с ВАЗ 2107 гос. рег. знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении и ответа АО «Альфа-Страхование» от <дата> следует, что у водителя и виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП отсутствовал действующий полис ОСАГО. Истец в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, а как следствие нанесения транспортному средству истца механических повреждений является установленной
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца установлена, причинении истцу вреда здоровью средней тяжести, нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата>, около 19 часов 55 минут, на <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер №, под управлением Ч.Ж.В., ТС , гос. номер №, под управлением К.С.В., и ТС
Описательная часть
Судом установлено что, <дата>, около 19 часов 55 минут, на <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер №, под управлением Ч.Ж.В., ТС , гос. номер №, под управлением К.С.В., и , гос. номер № под управлением Ю.В.А
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2 статьи 56 Гражданского
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 15.02.2023 в 19 часов 20 минут по адресу: ФИО15ю МКАД внешняя
Описательная часть
Судом установлено, 15.02.2023 в 19 часов 20 минут по адресу: ФИО16ю МКАД внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ 330252, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> денежных средств в размере
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 107 382 рубля 41 копейку; оплаченную сумму 8 000 рублей за оказание экспертных услуг в ООО «ВЕГА»
Описательная часть
11 июня 2022 года в 09 часов 25 минут <ФИО> на перекрестке улиц Ударная-Бригадная г.Ишима, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен по адресам (…), по телефону, ответчик по телефону сообщил суду, что проживает по ул.(…), зарегистрирован по ул.(…), по указанному адресу его дом снесен, построен уже новым собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
