Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указали, что ранее между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался установить оконный блок в лоджии квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом произведенного уточнения, настаивали на их удовлетворении. Полагали, что к спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. Так после окончания ремонтных работ истцом выявлено, что оконные блоки установлены не качественно, имеют место продувы, отсутствует надлежащая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Град», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 22.06.2021 г. между ООО «Град» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1691/ВТБСБР/СМ(ОТД). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 10.07.2023 года между истцами
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «СЗБСЭ» № 102-СТЭ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Красноказарменная 15» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 02.02.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 3955-СТЭ
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., при условии возврата суммы займа
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к адрес «Зеленоградский» с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.2(кв)-3/20/12(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 77 300 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 2 519 руб. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 18.08.2021 в 00:10 по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д.11, по вине ответчика И.А.И., управлявшего автомобилем Kia Rio, г.р.з№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования истца к ответчику о возмещении затрат в размере страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с И.А. И. в пользу ООО «Абсолют-Страхование» в счет возмещения ущерба 77 300 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 519 руб. 00 коп
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.1(кв)-1/6/3(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по оформлению
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> правовое агентство «» в лице ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что неисполнение договора подтверждается в полном объеме, ответчик не представил суду доказательства, надлежащего исполнения обязательств по договору
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16 мая 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-10). Из
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по эмиссионному контракту контракту № 09Ю-Р-182580361 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 19.12.2008 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-182580361 на предоставление возобновляемой кредитной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «План-Ремонта» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 03.06.2022г. между сторонами заключен договор подряда № ЕДА72/526019 на выполнение ремонтных работ в помещении
Описательная часть
Заключением специалистов ООО «НИЦ СГЦ» установлено, что ремонтные работы выполнены некачественно, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, <ФИО> просит признать ничтожным п. 11.2 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма не подлежат взысканию с ответчика, поскольку факт выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «План-Ремонта» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Санрайз Групп» задолженность по договору купли-продажи от 29.09.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Санрайз групп» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 между ООО «У Сервис Санрайз» (в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сторонами была согласована окончательная цена договора, с учетом, в том числе, персональной скидки в размере сумма за добровольное заключение договора страхования, который впоследствии был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санрайз групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «Град Домодедово» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании доплаты за увеличение площади квартиры, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2021 истец и ответчики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 истец и ответчики заключили договор участия в долевом строительстве № №.................. многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» к ..., ..., ..., ... о взыскании денежных средств – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Партнёр» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют Партнер» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возмещены. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в отношении доводов представителя ответчика суд полагает необходимым отметить тот факт, что сделка
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Партнёр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
25.10.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах», <ФИО> убытков, компенсации морального вреда в связи с ДТП от 05.11.2023 (дело №). При рассмотрении указанного дела определением суда
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению за счет СПАО «Ингосстрах» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 24.07.2024 года истец заключил с КБ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2024 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (как кредитором) и <ФИО> (как заемщиком) был заключен потребительский кредитный договор
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу том, что договор, заключенный между сторонами в форме платежной гарантии № ПГ1049538/240724 от 24.07.2024 года расторгнут с даты получения ответчиком заявления (претензии), содержащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-7459088450 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 23 января 2017 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №0910-Р-7459088450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
ФГКВОУ ВО «НВВКУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку в сумме 365009 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, и дали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает доводы <ФИО> о том, что контракт не был заключен, поскольку факт заключения контракта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается письменными
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, принимающий участие посредством использования систем видео – конференц связи Стерлитамакского городского суда и ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Республике Башкортостан, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела не предоставил доказательств предъявления в установленный законом срок к исполнению исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 364000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы, изложенные в отзывах. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поясняла, что денежные средства на банковской карте
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к адрес «Зеленоградский», мотивировав свои требования тем, что 28.12.2022г. между истцами и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.12.2022г. между истцами и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.4(кв)-5/9/12(2) (АК). Как было установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК № при администрации <Адрес> (далее – ЖСК) о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником <Адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК № при администрации <Адрес> в судебном заседании и в письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении заявленных требований, стоимость возмещения ущерба, заявленного истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, с учетом заключения специалиста ИП <ФИО> от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК № при администрации <Адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 144 146 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между АО «СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается оказание истцу юридической услуги по составлению искового заявления, участие в предварительном судебном заседании <дата>. Расходы за участие в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение № от <дата> выполненное экспертом ООО «НЦ Форензика» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 202 449,50 рублей, из которых: 189 449,50 рублей – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «УЭК «Пушкинский Лес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по участку № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью .м. с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес>, и земельного участка площадью кв.м с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЭК «Пушкинский Лес» - удовлетворить
