КОПИЯ УИД №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по оформлению льгот и недвижимости ее дочери, <данные изъяты>. В 2022 году услуги в цене возросли и достигли 75 000 руб., которые истица оплатила в полном объеме. Ответчик услуги по данному договору истцу не оказал, написал расписку о том, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет денежные средства в размере 75 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на карту истца 30 000 руб. В дальнейшем надобность в оформлении льгот и недвижимости отпала. Просит взыскать с ответчика 45 000 рублей уплаченные по договору оказания услуг, проценты в размере 18 189, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб.
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учётом согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 правовое агентство «<данные изъяты>» в лице ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг.
Согласно п.1 Договора исполнитель обязуется: проконсультировать заказчика по вопросам: гражданского законодательства получения льгот и недвижимости <данные изъяты>, выработка правовой позиции, представить интересы заказчика в судах общей юрисдикции в качестве истца 1-ой и 2-ой инстанции гражданского судопроизводства. Размер вознаграждения за оказываемые услуги составляют 15 000 руб.
Согласно п.2.1 настоящий договор является документом, подтверждающим внесение предоплаты в размере 100% исполнителю.
Истец осуществила оплату за осуществление услуг в размере 75 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец передал ответчику 75 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом был приобщен скриншот перевода денежных средств и справка из ПАО «Сбербанк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена на счет истца денежная сумма в размере 30 000 руб.
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что неисполнение договора подтверждается в полном объеме, ответчик не представил суду доказательства, надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, принимая во внимание то, что условия договора ответчиком нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 45 000 руб., поскольку 30 000 рублей были возвращены истцу.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 2000 рублей, которые и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.
Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна характеру спора, объему выполненной представителем работы (оказанных услуг) и сложности дела
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору 45 000 (сорок пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18169,94 руб., расходы по уплате государственной госпошлины 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Д.О. Костомаров
Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.
Судья: