Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с <ФИО> 89 200 руб. в счет возмещения вреда, причинненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленным требованием. В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, управлявший транспортным средством в момент ДТП, не был включен владельцем автомобиля <ФИО> в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истица указала на то, что 03.08.2023 г. ее со своего банковского счета, открытого в РНКБ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств, получателем
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик, признав обоснованность заявленных требований в добровольном порядке оплатил сумму неосновательного обогащения в размере 53 290,00 рублей, путём перечисления средств на счет истца <дата>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 и С. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. (л.д. 26-27). Однако, факт регистрации транспортных средств и иной самоходной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль ... года выпуска выбыл из права владения С.. до его кончины. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с наследников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к наследникам <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» (с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, помещения балконов, лоджий, веранд, террас хотя и не включаются в площадь жилых помещений, в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 214-ФЗ указанные помещения признаются неотъемлемыми частями
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, авансированных на оплату стоимости проезда в отпуск
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Хатангский культурно-досуговый комплекс» (далее - МБУК «КДК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, авансированных на оплату стоимости проезда в отпуск, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны состояли в трудовых отношениях, <ФИО> на основании приказа от 21 сентября 2020 года занимала должность уборщика служебных помещений. Приказом от 24 января 2023 года трудовые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обязанность работника возвратить денежные средства, выплаченные в качестве предварительной компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, в случае, если он не воспользовался ими по назначению, невыполнение
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Хатангский культурно-досуговый комплекс» к <ФИО> о взыскании денежных средств, авансированных на оплату стоимости проезда в отпуск, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги «газоснабжение», по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023 г. (л.д. 27-30)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 59756,59 руб. (Пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 59 копеек)
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Вешки», с учетом уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым учесть, что заключение указанных дополнительных соглашений осуществлялось в том числе с работниками Общества, которые одновременно являлись и акционерами указанного Общества. При удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вешки» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП». В соответствии с условиями договора <ФИО> передала КПК
Описательная часть
Истец указывает, что с сентября 2022 г. ООО «Топ Медиа» перестало выполнять принятые на себя обязательства и не выплачивает ей обусловленную договором компенсацию за пользование личными сбережениями. В связи с чем, <ФИО> 03.04.2023 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении её исковых требований, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные недостатки в объекте долевого строительства не влекли невозможность использования полученного жилого помещения по его назначению, истец в переданном объекте долевого строительства по месту жительства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МКУ г. Нижневартовска «УГОиЧС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого т/с «Камаз 65116», г/н №, под управлением <ФИО> допустило
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в котором т/с «Камаз 65116», г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МКУ г. Нижневартовска «УГОиЧС» возмещение материального ущерба в размере 113 673 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473,46 рубля, а всего сумму в размере 117 146 рублей 46
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Выбор» предъявило иск к <ФИО> о взыскании необоснованно удерживаемых денежных средств в размере 250000 рублей, ссылаясь на то, что согласно проведенной проверке по бухгалтерскому учету по движению денежных средств ООО «Выбор»
Описательная часть
Истец ООО «Выбор» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу части 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Выбор» о взыскании с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выбор» денежных средств в размере 250000 рублей 00 копеек отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в срок, установленный предварительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в срок, установленный предварительным договором, ни одной из сторон предложение заключить основной договор не направлялось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, всего взыскать 51 700 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что состоял в браке с ответчицей <ФИО> в период с 22.02.2008 по 25.05.2017, решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда брак расторгнут, брачные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Ответчица <ФИО> участвующая в судебном заседании посредством ВКС
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО ЧОО «Альфа» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 марта 2023 года
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, стороной истца, в нарушение требований ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным отказать в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Конкурсному управляющему ООО ЧОО «Альфа» <ФИО> Е в удовлетворении требований к <ФИО> В о взыскании денежных средств отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> указанная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные недостатки в объекте долевого строительства не влекли невозможность использования полученного истцом жилого помещения по его назначению, при этом истец в полученном по акту приема-передачи объекте до настоящего
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка площадью 818 кв.м, с кадастровым номером 50:№ расположенного
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не знал о возмездности запрошенного им действия. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая совершение по запросу ответчика компетентными органами юридически значимого действия, платность которого предусмотрена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> денежные средства в размере 209435рублей 81 копейку
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 62399 руб. 88 коп., государственную пошлину в сумме 2072 руб. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 27.00%/27.00%
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62399 руб. 88 коп., государственную пошлину в сумме 2072 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> заключённого с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, указанная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные недостатки в объекте долевого строительства не влекли невозможность использования полученного истцом жилого помещения по его назначению, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 03.05.2022 между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору займа от 03.05.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленные истцом доказательства в качестве допустимых, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, подтверждается
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что 02.07.2020г. она передала ответчику денежные средства по договору займа в размере Факт получения ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 02.07.2020г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - задолженность по договорам займа в общей сумме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за нарушение сроков выплаты
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина», СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» 18.09.2009 заключен трудовой договор №№, в соответствии с которым истец осуществляла трудовую деятельность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против требований истца. В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> И.И. не возражала против требований истца, пояснив, что были финансовые
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование, указав, что <дата> АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
<дата> в 00 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Prius Hybride», г/н №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (далее – ООО «УК «Техстрой», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 130.896 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, доказательства что <ФИО> завладел транспортным средством противоправно, суду так же не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 354 500,00 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из пояснений представителя истца в судебном заседании и содержания искового заявления следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком была достигнута устная договоренность о покупке транспортного средства «Мицубиси Кантер»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцами
