Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам; третье лицо ПАО «Сбербанк»
Вводная часть
Б.А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к К.-Т.А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.А.М. исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ Б.А.М. в период с декабря ДД.ММ.ГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГ г. выплатил Банку 385 092 рубля, при этом суд учитывает произведенные ответчиком в указанный период платежи
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г.Белгорода в интересах муниципального образования обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу МКУ "Центр социальных выплат г. Белгорода" денежные средства в размере 250 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица МКУ "Центр социальных выплат г.Белгорода" <ФИО>, представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации
Мотивировочная часть
Согласно позиции истца уведомлением от 25.01.2023 исх. 41-54/03-08/183 Центр уведомил <ФИО> о принятом решении и о том, что она должна возвратить денежные средства в размере 250 000 руб. Центром представлен заверенный представителем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Белгорода к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с тем, что 15.03.2023 на ул.Вершинина, у дом 2 в г. Липецке произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль БМВ Х3 гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, просил о назначении судебной экспертизы на предмет установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение экспертов ИП
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( страховое возмещение в размере 400000,00 руб., компенсацию морального вреда 1000,00 рублей, штраф в размере 200000,00руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 18.12.2023 единовременно
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на необоснованность требований. Считает, что после подписания сторонами соглашения об урегулировании страхового случая претензий не должно быть
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что заключение Соглашения об урегулировании страхового случая от <дата> исключает претензии сторон друг к другу, суд не принимает во внимание, поскольку Соглашение от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в Добрянский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом за период с 22.05.2015 по 14.06.2016 в размере 18218,05 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор 14.08.2012. Сумма предоставляемых заемных денежных средств в размере 150000 руб., под 19,75% годовых на цели личного потребления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам предусмотренных ст. 395 ГПК РФ за период с 10 августа 2015 года по 13 июня 2022 года в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 22 мая 2015 года по 14 июня 2016 года в размере 18218,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор от 14.07.2017, по которому заемщику выдан кредит на сумму 181000 руб. на срок 60 месяцев под 17,90%, а заемщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 14.07.2017, по которому заемщику выдан кредит на сумму 181000 руб. на срок 60 месяцев под 17,90%. По условиям договора заемщик
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для учета в качестве наследственного имущества средства пенсионных накоплений, исходя из следующего. С учетом изложенного, в отсутствие доказательств наличия в натуре имущества, отвечающего
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного займа в размере 1 400 000,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, решением <адрес> <адрес> от <дата> г. по делу <ФИО>, <дата> г. рождения, признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При разрешении спора суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что истец 01 июня 2022 года
Описательная часть
Также в судебном заседании доводы истца об отсутствии законных оснований у ответчика для приобретения указанной суммы, а именно сделки, договора или иных обстоятельств между <ФИО> и <ФИО>, с которыми закон связывает
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 21000 рублей, подлежащих оплате за проданный товар - мясо бычка, о компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> свои обязательства исполнил, доставив <ФИО> мясо в количестве
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Вместе с тем, истцом доказательств посягательств ответчика на принадлежащие ему нематериальные блага либо на личные неимущественные права в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «КМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор №. Дополнительно с <ФИО> заключен ученический договор №У от <дата> к трудовому договору
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «КМПО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2023 года между <ФИО> – «Продавец» и <ФИО> – «Покупатель» был заключен Предварительный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно информации МП МО МВД РФ «Омутинский», <ФИО> – <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес> (л.д.35) Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика <ФИО> был привлечен по данному делу адвокат Давыдов Ю.В., который заявленные исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Домклик»
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «<ФИО>» обратилось в суд с настоящим иском, в котором первоначально просило суд просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате вознаграждения, возложенное на <ФИО> по договору возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Домклик», о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг –
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г.Самары с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что в производстве специализированного следственного отдела по расследованию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, который исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, указанным в возражении (л.д.101-105), при этом факт
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>.. обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. <ФИО> 2. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что она не будет возвращать денежные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> к <ФИО> 2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению; исковые требования <ФИО> 3
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> к <ФИО> 2 удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 14.11.2019г. истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что 20.03.2023 между ООО «Д.С. Дистрибьютор»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец А.И.А. обратился в суд с иском, с уточнениями от <дата>, к ответчику Б. о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, с учётом доводов сторон по делу, ответчик Б.. <дата> получил от истца А.И.А. в долг денежные средства в размере 96 000 руб. на срок до <дата>, о чём оформлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца А.И.А. к Б. в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объёме. Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 92,70%. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования А.И.А. к Б. удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 101 200 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 224 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что спорное ДТП признано страховым случаем, и потерпевшей стороне АО «МАКС» выплатило страховое возмещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан») обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... РТ , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... РТ , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, ... года рождения, в пользу
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области (далее – Управление, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на обстоятельства того, что
Описательная часть
Представитель истца УФССП России по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, приведенным в нем, просила о его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с <ФИО> убытков в размере 5000 руб. понесенных в связи с выплатой в счет возмещения судебных расходов в пользу <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области к <ФИО> <ФИО> А.С, о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 30.04.2022 на 264 км. + 450 м. автодороги М-4 «Дон» в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопросы: каков механизма ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объективных данных, свидетельствующих о том, что <ФИО> действовал в состоянии крайней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 мая 2019 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом за период с 11.01.2023 по 10.11.2023, суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, потому подлежим взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> <ФИО> задолженность в размере 260 954 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 55 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Волгограда № от <дата> с <дата> ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств– удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Между <ФИО> и ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" заключен договор электроснабжения №№ от 27.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> свои исковые требования поддержал, пояснил, что раньше был заключен договор электроснабжения между ООО «» (где истец был директором) и ФКП «Завод имени Я.М
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, на основе имеющихся материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме
