Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, полученных преступным путем
Вводная часть
Прокурор Ивановского района Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о признании сделки, заключенной между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, на основании поданных <ФИО> документов, <дата>, отделом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации со стороны ответчика <ФИО>
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Представитель МВД России обратился в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму, взысканную в пользу <ФИО>, в размере 89454 рубля. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, указав, что не может сомневаться в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не обладает познаниями
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования МВД РФ к <ФИО> , ГБУЗ Ярославской области «Переславская ЦРБ» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Сити-Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что между им и ООО «Сити-Сервис» заключен договор о предоставлении банковской гарантии. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (Гарант) и ООО «Сити-Сервис» (Принципал) в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава, а в отношении данного договора в части обеспечения исполнения
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченные Гарантом Бенефициару по банковской гарантии денежные средства и понесенные Гарантом дополнительные расходы ответчиками истцу не возмещены, на основании указанных норм права и условий договора суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании <дата> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Екатеринбург» к <ФИО>, третьи лица акционерное общество "АльфаСтрахование", страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адвокат Салимгареев Ю.С. обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что 27 ноября 2018 года ответчик был осужден Верхнепышминским городским судом к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2252/2022, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования адвоката Салимгареева Ю.С. к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен устный договор на выполнение строительных работ по изготовлению и установке ограждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в августе 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор на выполнение строительных работ по изготовлению и установке ограждения
Мотивировочная часть
Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, однако суд считает, что существенные условия выполнения работ, оплата работ и сроки ее выполнения согласованы сторонами, подтверждаются перепиской между истцом
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., в качестве компенсации расходов 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 200 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после передачи ответчику платья денежных средств от нее не получала. Они договорились, что ответчик либо будет сдавать платье в аренду клиентам
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Консультационное заключение ООО СБК «Партнер» не в полной мере отражает стоимость свадебного платья, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 120 788 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 382 руб. 06 коп., расходы на оказание юридических услуг 1 610 руб. 51 коп., всего 125 780 руб. 57 коп
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство жилищной политики <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в бюджет Московской области денежные средства в размере 1 733 052,96 рублей. Свои требования истец мотивируют
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> работал в должности врача-нейрохирурга в нейрохирургическом отделении ГБУ здравоохранения Московской области «Подольская городская клиническая больница»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании нашло свое
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства жилищной политики Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования мотивированы тем, что 19.09.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомобилю <ФИО>, марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомобилю, принадлежащему <ФИО>, марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, учитывая ранее выплаченные в пользу истца суммы неустойки в размере 150 000 рублей и 81 312 рублей, суд размер
Резолютивная часть
И-вы Александровича <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила компенсацию за исполненное совместное обязательство по выплате задолженности в размере 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Карданец А.В. заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал, указал, что
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Казенное учреждение Вологодской области «Центр социальный выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты как Ветерану труда, а также
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в том числе, ссылаясь на пропуск срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями. Пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования КУ ВО «Центр соцвыплат» о взыскании денежных средств, выплаченных <ФИО> за период, предшествующий 23.10.2020, заявлены с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Промгрупп Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лицензионному договору ноу-хау от <дата> в размере 165 000 руб., расходов по госпошлине 4 500 руб., расходов на юридические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10-55 часов по московскому времени ответчик внесла предоплату по договору в размере 5 000 руб. на номер карты, указанный в договоре, а именно карту Сбербанка № на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ООО «Байкал Сервис», на основании поручения экспедитору от <дата> № № осуществлена перевозка груза из <адрес> в г. Челябинск, заказчиком и грузоотправителем по которой был <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Промгрупп Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Томский Медиа Холдинг», в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 61 538 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 между ООО «Томский Медиа Холдинг» (заказчик) и самозанятой <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно которому исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлен договор оказания юридической помощи от 04.09.2023, квитанция к приходному кассовому ордеру №113 от 04.09.2023 на сумму в размере 13000 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Томский Медиа Холдинг» о взыскании денежных средств удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 669 683 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9897 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска <ФИО>, просил удовлетворить встречные исковые требования. Факт выдачи расписки, ее собственноручного написания <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса на предварительную оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Администрация Ольского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <ФИО> с 11 января 2016 года по 21 апреля 2023 года являлась
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе копии трудовой книжки <ФИО>, распоряжений главы Администрации (до 1 января 2023 года – администрация Ольского городского округа Магаданской области») от 27 апреля 2016 года № 166р/к, от 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об использовании ответчиком спорных денежных средств, факт предоставления которых нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования администрации Ольского муниципального округа Магаданской области
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе 874 км. АДМ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, принадлежащий АО «ЛК «КАМАЗ», под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ под управлением <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> у обратился с данными требованиями к <ФИО>, ООО «Регион38» просил суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать солидарно 178000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указал, что между сторонами никогда не обсуждалось и не заключалось соглашений о подборке автомобилей на платной
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Регион38» о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В нарушение и. 5.2 договора ответчиком платежи по арендной плате и оплате коммунальных услуг за май, июнь, апрель 2023 г. не были оплачены. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с к АО СЗ ПИК-Регион» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Один 1-1.8 (кв)-1/1/6(1) (АК), согласно которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесённые в связи с выплатой долга по договорам займа в размере 92160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2965 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Боместра-Центр» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт того, что у <ФИО> и <ФИО> имелась солидарная обязанность по уплате ООО «Боместра-Центр» сумм займов по двум договорам (46080 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили 01.02.2018 договор №***** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с первоначальным лимитом кредитования 56000 рублей под 23,9% годовых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592 задолженность по кредитному договору №***** от *****.2018 за период с 21.11.2022 по 07.09.2023 в размере 310955,78руб, а также расходы по уплате
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества в размере 134300,00 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, полученных преступным путем
Вводная часть
Прокурор Ивановского района Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Ивановский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о признании сделки, заключенной между <ФИО> и <ФИО> по получению
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осуществила в <дата> года . После чего, на основании поданных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации со стороны ответчика <ФИО>
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании 575439,98 рублей, уплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая раздельный (самостоятельный) характер поручительств <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 191 325,74 руб., перечисленных <ФИО> по договору
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается и установлено в судебном заседании, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выше установленные обстоятельства, руководствуясь нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом должника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
