Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа и морального вреда третье лицо: Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу переданные по договору от <дата> денежные средства в размере 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель не явились, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами представителя ответчика на основании нижеследующего. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности систематического получение <ФИО> прибыли, от выполнения работ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ответчик обязан произвести возврат 180 000 рублей по договору № от 12.07.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, договор купли-продажи автомобиля, заключены истцом исключительно на добровольной основе. Доказательств, подтверждающих наличие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № № от <дата> в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, указав, что он с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО> <ФИО>. От брака у них имеются несовершеннолетние дети:
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> исполнил солидарную обязанность по кредитному договору № от <дата>, за период с апреля 2023 года по июнь 2023 г. на сумму 140 150 рублей, в связи с чем его исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчица) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что истец и ответчица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Дом на Сибирской-35», просит взыскать в ее пользу переплату паевого взноса в сумме 783299 руб. 78 коп. В обоснование требований ссылается на то, что 30.09.2014г. истец вынуждено
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56 т.2), ее представитель в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы иска в полном объеме, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стоимость затрат на достройку необходимо также включать: размер задолженности, которая образовывалась у ответчика перед подрядчиками в связи с нежеланием отдельных собственников долей своевременно внести взносы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Дом на Сибирской-35» о взыскании денежных средств-ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 мая 2022 года передала ответчику 1 088 660 рублей с обязательством возвратить денежные средства 01 июня 2022 года. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 15 мая 2022 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1 088 660 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 1 088 660 рублей, так и доказательства безденежности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 088 660 руб. в качестве задолженности, 2 029 381,54 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 443,30 руб. в качестве возврата
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> принят на работу в Югорский фонд капитального ремонта
Мотивировочная часть
Заслушавпредставителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 24 379 рублей 25 копеек, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
НО "Фонд защиты прав дольщиков" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав что <дата> между ООО "Регионстройкомплекс" (далее - ООО "РСК") и гр. <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО "Регионстройкомплекс" (далее - ООО "РСК") и гр. <ФИО> были заключены договоры участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НО "Фонд защиты прав дольщиков" к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОСОБЫЙ СТАТУС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2021 г. имело место ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис гос.регн.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «ОСОБЫЙ СТАТУС» и припаркованного автомобиля №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во владении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСОБЫЙ СТАТУС» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга денежную сумму в размере 200 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5 446,58
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (сторона 1) и <ФИО> (исполнитель) заключен агентский договор №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по агентскому договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 12.06.2016 по 19.12.2016 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражали против вынесения заочного решения. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Амиго-С Групп" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. между ней и турагентом ООО «КП
Описательная часть
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу изложенных положений закона ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства не позднее дд.мм.гггг.. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью "Амиго-С Групп" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 26.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда о выполнении ремонтных работ на объекте по адресуАДРЕС, согласно которому ответчик обязуется
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая данное сообщение ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 367725 руб. были перечислены ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 480452,25 руб. (Четыреста восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два рубля 25 копеек)
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Ахиярова Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по настоящее время работы по договору подряда ответчиком не выполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму аванса по договору подряда № б/н на проведение строительных работ от (дата) в размере 425000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13588 рублей, 35 коп
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ГБЗ-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «ГБЗ-1» и ИП <ФИО> был заключен договор №..., в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика <ФИО> в ООО «ГБЗ-1» суммы в размере 113000 рублей
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. <дата> между ПАО "МДМ-Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом принимается во внимание заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности. Учитывая срок обращения за судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Божович Джуро (далее-ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа. Согласно п.2.1
Описательная часть
Истец <ФИО> представители истца в судебном заседании на требованиях настаивали, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении пояснив, что договор займа заключен в письменной форме путем обмена с помощью электронных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что согласие и электронная переписка велась ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Божович Джуро ( <дата>.рождения, национальный регистрационный № ) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 2856,02 евро, проценты за пользование суммой займа 6 318,95 евро, неустойку в сумме 2856,02
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на обозначенную в договоре
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на обозначенную
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, учитывая компенсационную природу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Филберт» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № в размере 132 047,07 рублей, государственную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 150 000 рублей. (л.д.10-21) Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа № ЯД000000103 от 03.07.2013 в размере 212 287,00 руб., включая проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, считает, что она не должна нести ответственность по обязательствам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не усматривает оснований для солидарного взыскания долга с поручителя <ФИО> Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 800 000 руб., процентов по договору займа в размере 200 547,95 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года <ФИО> взяла у <ФИО> деньги в размере 800 000 руб., которые обязалась вернуть не позднее 01 апреля 2023 года. Средства получены на личные нужны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила наличие задолженности, доказательств погашения долга по расписке в полном объёме или в части, либо отсутствия денежных обязательств, не представила
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> от гражданина <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности от <дата> серии № от <дата> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежных средств - подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> (№) - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «РосБанк» о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что в Росбанке у нее были открыты счета, на которых находились денежные средства. 13.09.2023 года в телеграмм канале поступило ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что 13.09.2023 года в телеграмм канале ей поступило письмо от Росбанка, в котором было указано о возможном совершении мошеннических
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований к ПАО Росбанк у суда не имеется. Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения в размере 2 142 556 руб. 50 коп., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме (с учетом уточнений) по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, согласно договору уступки
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика (его представителя). Следовательно, только оспаривание отчета оценщика в судебном порядке (путем подачи
Резолютивная часть
Взыскать с публично - правовой компании «Фонд развития территории» в пользу <ФИО> сумму возмещения в размере 1 277 112 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ей назначена пенсия за выслугу лет, при исчислении среднемесячного денежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Полагает, что в виду неправильного исчисления среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за выслугу лет, она не дополучила
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком досрочно добровольно произведена <ФИО> выплата разницы в размерах пенсии за выслугу лет в размере 274 060 рублей 70 копеек, чем восстановлено нарушенное право, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании суммы в размере 108 100 рублей 42 копейки в счет недополученных денежных средств ввиду неправильного исчисления размера среднемесячного денежного содержания, учтенного
