О взыскании взносов на капитальный ремонт

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием средств, которые собственники жилья обязаны внести на нужды капитального ремонта. В фокусе внимания — вопросы, касающиеся оплаты взносов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, когда возникает необходимость в судебном вмешательстве для обеспечения исполнения обязательств.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 651–652 из 652 (в рубрике: 652)
Гражданское Отклонено

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за проведенный ремонт и приобретение оборудования и предметов обихода, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения (Т. 2 л.д. 96-104) просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 273923 рублей 57 коп. за проведенный ремонт и приобретение
Описательная часть
В обоснование встречного иска указывает на то, что <ФИО> до <дата> являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за проведенный ремонт и приобретение оборудования и предметов обихода, отказать
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств на ремонт

Вводная часть
П.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и А.Ю. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства «Митсубиси Лансер, 2006 года выпуска. Им были оплачены денежные средства
Описательная часть
Истец П.Н. в судебном заседании иск поддержал, указал, что такой недостаток автомобиля как большой расход масла двигателем проявился сразу же при начале эксплуатации им автомобиля после покупки. Считает, что ответчик скрыла
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец не обладает специальными познаниями, позволяющими определить неполадки в работе двигателя автомобиля в момент его приемки от продавца. Недостатки двигателя были выявлены специалистами в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с А.Ю. в пользу П.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 240 620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5606 руб

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 27 из 27
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.