Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истцы ***** обратился в суд с иском к *****, в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере ***** рублей в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за неустранение недостатков в размере *****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ***** г. между ней и ***** был заключен договор участия в долевом строительстве № *****. Объектом договора является – жилое помещение *****
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования ***** к ***** о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда
Вводная часть
Истец ***** обратился в суд с иском к *****, в котором просит, согласно уточненному иску, взыскать денежные средства в размере ***** рублей в счёт убытков на устранение недостатков, неустойку за неустранение недостатков в размере *****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ***** г. между ней и ***** был заключен договор участия в долевом строительстве № *****. Объектом договора является – жилое помещение *****
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования ***** к ***** о взыскании убытков на устранение недостатков, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "КрайОценка" было установлено, что в результате произведенного осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было выявлено
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "КрайОценка" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила суд обязать ответчика произвести замену окон во всех жилых комнатах квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования уточнила, просила суд о возложении обязательства на ответчика об устранении всех недостатков, связанных с продуванием окон в соответствии в пунктом 3.6 договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа по договору ДДУ в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком 1», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в размере 788 294,35 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Стройком 1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №нв/СЭР, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», просят взыскать расходы в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26.10.2018 года между ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма. Данная правовая норма, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку удолветорения требований потребителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что <дата> приобретена видеокарта стоимостью 163 680 руб. <дата> в связи с неисправностью приобретенный товар передан в гарантийный отдел <адрес> на гарантийное
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного в судебном заседании искового заявления, <ФИО>, просит суд взыскать с в его пользу стоимость товара ненадлежащего качества: видеокарты в размере 156 090 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что суд не вправе изменить правовые основания иска и выйти за пределы предмета требования, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы за товар ненадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <обезличено> о взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, убытков, связанных с вынужденным наймом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> М.С. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Новый горизонт» о взыскании неустойки, убытков, связанных с вынужденным наймом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании 27.06.2022 г. истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить иск, указывая, что ему с супругой пришлось снимать жилье в связи с тем, что квартира не была им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа, суд находит основанными на неверном понимании норм закона. В соответствии с п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Новый горизонт» о взыскании неустойки, убытков, связанных с вынужденным наймом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков отделки в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации в заседание суда не явился, представил возражения на иск, в которых иск не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ наименование организации взысканию суммы неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, составляет сумма, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест»), в котором просят взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 31 июля 2020 года, заключенного с ответчиком, истцы приобрели квартиру № ..., расположенную по адресу: ... ..., стоимостью 2706000 руб. Право общей совместной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд принимает во внимание данные выводы экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», в котором просил взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом компенсации после
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Эл, ..., на основании договора уступки прав требований от 08 апреля 2020 года, заключенного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного правового регулирования, с учетом заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что в квартире истца отсутствуют недостатки, выразившиеся в превышении уровня шума, звукоизоляционные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов отказать в полном
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», просили уменьшить покупную стоимость квартиры, соразмерно сумме выявленных недостатков и взыскать в равных долях сумму в размере руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в размере руб., неустойку за период с <дата> по момент фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ИП <ФИО> № СТЭ/24.12 № от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № СТ-2/25-09 от <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата>, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-1/25-05 от <дата> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата>, в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-1/25-07 от <дата>, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-11/24-48 от <дата> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-12/24-43 от <дата>, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № № от <дата>, в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит уменьшить покупную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата>, в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № № от <дата>, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
