Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Бофор» о взыскании стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 между <ФИО> и ООО «Бофор» (до переименования ООО «Борец») заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-6/11/4(3)(АК). Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Санино-1» о взыскании стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/133-1020705401И от 23.08.2023
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2021 года истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость ноутбука HP Laptor, 16-db1244ur в размере 43 200 руб., неустойку за нарушение сроков возврата
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО СЗ "Реалинвест" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО СЗ "Реалинвест" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 397428,00 руб., неустойки за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» заключен договор участия в долевом строительстве № …., по которому застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта строительства в размере 389387,47 руб., неустойки в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта строительства в размере 627311,51 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве № ..... 4.02.2020 г. было
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квадрат»: о возложении обязанности произвести замену оконных конструкций на новые (идентичные торговой марки REHAUGRAZIO 5/70 мм., цвет кор. каштан NDT46 снар) силами и средствами ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Я. на удовлетворении иска настаивали. Выразили недоверие к проведенной судебной экспертизе, считают, что необходимо провести повторную экспертизу. В обоснование
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертных заключений суд не усматривает, поскольку заключения отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости разницы объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Джевоссет» о взыскании с ООО «СЗ «Джевоссет» в пользу <ФИО> суммы разницы цены договора в размере сумма, в связи с уменьшением фактической площади
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25 февраля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Джевоссет» о взыскании стоимости разницы объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. Ранее в судебном заседании пояснял, что спорный телевизор приобретен <ФИО> для истца, который непосредственно использует
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившийся в неудовлетворении законного требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстЕЦ в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Метрополия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал стоимость устранения недостатков согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы проведенной экспертами АНО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что претензия направлена в адрес ответчика 31.01.2025, срок для добровольного удовлетворения этих требований истек в период моратория, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Метрополия» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной строительно-технической экспертизы в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 3% от цены договора долевого участия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «Нордсервис» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного №1-41/1/НОРД-О-1. Цена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании оспаривал размер ущерба согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной строительно
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 августа 2017 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2017 года между <ФИО> (участником) и ООО «МОРТОН-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №ПЛН-1(кв)-6/11/3(1)-1, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Адрес»
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании требования признали в части размера убытков, определенного судебной экспертизой, в остальной части иск не признали. Представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму соразмерной причиненным нравственным страданиям. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПЗСП – Адрес» в пользу <ФИО> в возмещение убытков 21 217,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение судебных расходов 8
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "СПБ Реновация-Красный Кирпичник", и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "СПБ Реновация-Красный Кирпичник" был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлены доказательства того, что указанные истцом и установленные экспертными заключениями недостатки возникли вследствие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европейская управляющая жилищно-эксплуатационная компания», указав в обоснование исковых требований, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: . Управляющей организацией
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного ущерба, суд также полагает необходимым руководствоваться выводами судебной экспертизы, поскольку эксперты её проводившие являются незаинтересованными лицами, обладают необходимой квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2020 года между сторонами был заключен договор на капитальный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между истцом <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве убытков стоимости устранения выявленных недостатков в общей сумме сумма, определенной в техническом заключении ООО «Талион», признаются
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ Воронежбытстрой» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального
Описательная часть
Представители истцов – <ФИО>- в судебном заседании 7 мая 2025 г. поддержал требования искового заявления и <ФИО>- в настоящем судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании права собственности на оконные конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства в судебном заседании просил при вынесении решения в части взыскания сумм на устранение строительных недостатков, руководствоваться
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании права собственности на оконные конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства в судебном заседании просил при вынесении решения в части взыскания сумм на устранение строительных недостатков, руководствоваться
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет стоимости соразмерного
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
Учитывая, что претензия была направлена истцом и получена ответчиком после вступления в силу постановления Правительства РФ №326 от 18.03.2024, в соответствии с которым введен в действие мораторий на взыскание штрафных санкций в период с 22
