Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> овичу о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.05.2024 года между ним и ООО «КвадроБот» заключен договор купли-продажи № на покупку снегоболотохода стоимостью 1144900 рублей со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Квадробот» (Продавец) заключен договор купли-продажи №КБ-24/028, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями заключенного между сторонами Договора, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Квадробот» условий Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Квадробот» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцом стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере компенсацию морального вреда в размере штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «А101», мотивировав свои требования тем, что 03.09.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «А101»
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-4.1-25, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устронение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ГЛОРИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/25/4(2)(АК)
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал с учетом уточнений. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «СЗ «СР-Групп» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ОСТ-2/10/225-2862И
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости ремонтных работ объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 28.03.2023 года между АО «СЗ «ДСК» (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор № 25б/5-145 купли-продажи <адрес>, площадью 75,5 кв.м., расположенной на 3 этаже
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.114) и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 31.01.2025 № 2024-1302, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» ( в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-145 от 28.03.2023 в сумме 273 214,61 руб., неустойку за период с 07.10.2024
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к наследникам умершего <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец приобрела пылесос в магазине «ЭНКА» ИП Пак О.Н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из материалов дела и пояснений сторон, суд полагает, что наличие существенных недостатков у приобретенного истцом товара не подтверждено. Доказательств обратного истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара пылесоса-робота «POLARIS PVCR 1026» в размере 17 990 руб. 00 коп., неустойки
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.07.2022 между ней и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был выполнить работы по изготовлению из собственных материалов, поставке
Описательная часть
Истица после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена., в ходе судебного разбирательства иск поддержала. Как установлено судом, изначально работы
Мотивировочная часть
Размер неустойки суд полагает возможным определить из цены договора – стоимости материалов в сумме 77966 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика устранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Кухни ЗОВ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Кухни ЗОВ» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницы в стоимости квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес Девелопмент», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, разницу между стоимостью объекта с видом на шумную улицу и панорамным видом в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 31/14 (АПР/МКД). Объектом договора является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Девелопмент» (7708774886) в пользу <ФИО> (39 23 659988) в счет устранения строительных недостатков сумма, неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании денежных средств, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> заключил с ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.05.2021 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» (Агент) заключен агентский договор № 21/05-18. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, разницу в цене товара в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, взыскании суммы неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводов иска наставила, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные денежные средства за спорный товар в пределах гарантийного срока, но по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Делонги» о защите прав
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Томилино», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/16/145-103И, предметом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт-Томилино» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 18.11.2017 в магазине АО «Связной Логистика» ею был приобретен смартфон Apple iPhone Х64 Gb IMEI: № за 79 900 руб., гарантийный срок 2 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2017 между <ФИО> и АО «Связной Логистика» (правопредшественник - ООО «Сеть Связной») был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone Х64 Gb IMEI: № стоимостью 79 900
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКССЕР» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно во время эксплуатации снегоуборщика заводской номер № соскользнула пружина, которую он поставил
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно во время эксплуатации снегоуборщика заводской номер № соскользнула пружина, которую он поставил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКССЕР» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 67300 руб., убытков от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба – 25499, 59 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан», и с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению строительных недостатков в размере 309 762,63 рублей по ? доли в пользу каждого; неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключением судебной строительно-технической экспертизы № СТ-3353/2023, подтверждено наличие недостатков в отделке квартиры истцов (л.д.75-119), приобретенной ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4516191 от 15.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4442762 от 27.08.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 50 АВ 0416439 от 11.09.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>/полномочия проверены/, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
