Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, признании пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 531
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 13.10.2023 г. за нарушение срока устранения недостатков в размере 757 860 руб. 29 коп., компенсации
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд считает правомерным применить ставку неустойки в двойном размере, как это предусмотрено ч.8 ст.7 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г. в редакции Федерального закона от 08.08.2024 г. N 266-ФЗ, поскольку
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК СМ.СИТИ» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (Застройщик) и ООО «Паркинг-С» заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК СМ.СИТИ» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении стоимости договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» и ООО «Тека» о солидарном взыскании 293 296 руб 90 коп в счет соразмерного уменьшения цены договора № АК-182К/15 участия в долевом строительстве от 26.03.2015 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представил локально-сметный расчет по ремонтно-отделочным работам по <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что истцы были введены в заблуждение относительно технических характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Европа Девелопмент» и ООО «Тека» о солидарном взыскании 293 296 руб 90 коп в счет соразмерного уменьшения цены договора № АК-182К/15 участия в долевом строительстве от 26.03.2015 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2024г. между сторонами был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 года между продавцом ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» и покупателем ...овым В.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № КОП3...29-ДКП, на основании которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В иске ...ова Владимира Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцами с ООО «Мичуринский-10» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома с подземной парковкой, распложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Заявленную неустойку полагал соразмерной, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился с иском (с учетом уточнения – т.2 л.д.1) к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 3-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств за оплаченный им товар -ноутбук ненадлежащего качества в размере 103 499 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> в магазине «Эльдорадо» № АА34 <адрес> согласно онлайн-заявке был приобретён ноутбук игровой марки Thunderobot 911 PlusPro(JT009UE07RU) идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 103 499 рублей, уплаченную <ФИО> за товар (ноутбук) ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Портнова Э.М.О. удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.2/10-399774, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, истец в силу принципа эстоппеля утратила право ссылаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.2/145-1356597И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недостатков объекта, неустойки, указав в обоснование иска, что 29 мая 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/1.2/237-188И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и <ФИО> был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 5 дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору ответчиком нарушен срок, установленный Договором, для выполнения работ, что подтверждается Претензией от 21.11.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК»), в котором просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «<ФИО> ПМК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 270324, стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования в части взыскания убытков уменьшил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что стоимость работ, материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом компенсации за уменьшение фактической площади квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Кировская 6» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании требования поддержал, после перерыва в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы эксперта, которые являются мотивированными, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении товариществом собственников недвижимости «Кировская 6» обязанности по содержанию крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Кировская 6», обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙРЕГИОН» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поморский дом» (далее – ООО «УК «Поморский дом») о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, в размере 184649 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поморский дом» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранеии строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора купли- продажи приобрела у ответчика дом с земельным участком, расположенный по адресу: РТ.... Однако
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. В судебных заседаниях в устном виде, в письменном, указывала все новые недостатки без конкретизации, требования не уточняла. Судом установлено, что .... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая характер требований истца, суд полагает, что заявленное требование указывает на не обоснованность заявленных истцом требований. Как разъяснено п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранеии строительных недостатков.денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, признании недействительными пунктов договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере , неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить (создать) Объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Норд Мастерс», мотивируя тем, что между сторонами Соглашением был расторгнут договор, в соответствии с которым ответчик должен был возвратить неотработанный аванс в сумме 6 926 000 руб
Описательная часть
Истец не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указал, что, если суд посчитает, что на возникшие правоотношения не распространяется Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», то просит взыскать неустойку в соответствии с первоначальными
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Бенц И.С., Бенц А.И. обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Был дан ответ на претензию (л.д. 91), но вместе с тем, требования истцов на дату рассмотрения дела в добровольном порядке ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Бенц Ирины Сергеевны , Бенц <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов за оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Империал-Авто" и уточнив иск, просил взыскать с ответчика ООО «Империал-Авто» в пользу истца <ФИО> стоимость устранения недостатков после некачественного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратился к ответчику по поводу проведения работ по ремонту и замене следующих деталей: двери передней правой, сдвижной двери, крыши, облицовки задней правой боковины, а также
Мотивировочная часть
Суд принимая во внимание, что ответчиком проведен некачественный ремонт автомобиля и до настоящего времени недостатки не устранены, суд считает возможным взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> . стоимость устранения недостатков, расходы за оценку, неустойку ., моральный вред ., штраф почтовые расходы . в остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа свыше
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, расходов на аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Групп», и просит взыскать неустойку в сумме 289 575 руб., расходы за аренду квартиры в сумме 84 000 руб., моральный вред в сумме 150 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что арендные платежи просит взыскать до 01.01.2022. поскольку не сразу въехала в квартиру, нужно было время для принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышесказанного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ «Центрополис»" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2021 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
