О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, когда кредитор пытается взыскать долг, возникший по кредитному договору, не с самого наследника, а непосредственно с имущества, которое было получено в наследство. Судебные акты здесь рассматривают законность такого требования и правомерность обращения взыскания на наследственную массу.
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследникам умершей <дата> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, на случай удовлетворения иска просила снизить неустойку. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Финансовая Корпорация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору пределах наследственного имущества З.А.В
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу должника З.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 404 098 руб. 27 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 602 руб. 46 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от *** на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена <ФИО> (мать умершего), как наследник принявший наследство. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности для взыскания всей суммы задолженности необходимо исчислять с момента истечения требования Банка, т.е. с ***
Резолютивная часть
В иске АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> отказать
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально » обратился в Ахтубинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования руб. под % годовых. Согласно п.1 договора, лимит кредитования может быть изменен
Мотивировочная часть
Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за период с <дата> по <дата> в размере руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № в сумме руб. на срок 61 месяц под 15,9 % годовых (л.д.21). Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору займа с наследников, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор займа на сумму, согласно которому истцом были переданы <ФИО> денежные средства в размере рублей, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные требования закона, поскольку сумма заявленных процентов с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа с наследников, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> просил взыскать за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заёмщиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, наследником принято наследство по завещанию, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать за счет наследственного имущества в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заёмщиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, наследниками принято наследство общей стоимостью превышающей сумму долга, суд считает возможным взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности с наследников по кредитному карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
обратилось в суд с иском, к наследникам по закону <ФИО>, <ФИО>, действующему от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что расчет задолженности не оспаривает и не возражает против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, исходя из которой наследники отвечают по долгам наследодателя, руководствоваться кадастровой стоимостью объектов недвижимости, принадлежащих
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества Л.С.С. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Волховский городской суд с иском к наследственному делу Л.С.С. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.С.С. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Л.С.С., приняла на себя
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о круге наследников, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди, после умершей ****** Л.С.С., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются сын – Ф.Д.И., ****** года рождения и мать – Л.Т.М.. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Л.Т.М. и Ф.Д.И. о взыскании в пределах наследственного имущества Л.С.С. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершго <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> в размере 254 842,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № №, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу о том, что она является достаточной для погашения долга <ФИО> по договору кредитной карты № № от 21.01.2024 в размере 254
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества умершего заемщика – <ФИО>, взыскания судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала, обратился в Шахтинский городской суд с иском к к Администрации города Шахты, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, 3-му лицу АО
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела 6 февраля 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком <ФИО> было заключено соглашение №2007441/0042 по предоставлению кредита в размере 101
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ни какого наследственного имущества после смерти умершего 25.10.2021г. заемщика - <ФИО> не обнаружено. Оценивая полученные судом доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации города Шахты , Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области , 3-му лицу АО
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
АО «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая совокупность вышеприведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 31.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о карте , в соответствии с которым банк на основании поданного им заявления
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не оспорен факт получения <ФИО> указанной кредитной карты, обеспеченной кредитным лимитом банка, и пользования ею кредитными денежными средствами, которыми была обеспечена данная карта, в связи с чем обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 26.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о карте , в соответствии с которым банк на основании поданного им заявления
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не оспорен факт получения <ФИО> указанной кредитной карты, обеспеченной кредитным лимитом банка, и пользования ею кредитными денежными средствами, которыми была обеспечена данная карта, в связи с чем обстоятельства
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти Д. являются её дети – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк предоставил Д. кредит, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заёмщика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи с наследника, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зелёный Век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что в период с января по май 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с января по май 2019 года между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора купли-продажи 70 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, СП Любучанское
Мотивировочная часть
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по оплате задолженности по договорам купли-продажи 70 земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, СП Любучанское, д.Прохорово, размер которой составляет 401250000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зелёный Век» к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договорам купли-продажи с наследника, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего наследодателя, <ФИО>, <ФИО>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего наследодателя, обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2023 года между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор 04109099727, по условиям которого <ФИО>. получила кредит в размере 903462 рубля под 16,40 % годовых. Срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 9, абзаца второго пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, из этого не следует, что залогодатель не имеет права оспаривать оценку предмета залога. Иное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего наследодателя, <ФИО>, <ФИО>, обращении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.З.Н., судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к П.С.Г., П.А.С., П.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества П.З.Н., умершей <дата>. Требования
Описательная часть
Согласно информации, полученной по запросу суда от нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края М.Н.Г., к имуществу П.З.Н. было открыто наследственное дело. Согласно материалов такого наследственного дела с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник П.З.Н. – П.С.Г. принял наследство после смерти своей жены, являясь наследником первой очереди, а иных наследников той же очереди, принявших наследство, не имеется
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>. Между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты от <дата> № на сумму 10
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты от <дата> № на сумму 10 000 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 11 501,42 руб., из них по основному долгу – 10
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку задолженность фактически оплачена, в том числе истцу возмещены расходы по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата>, в лице законного представителя <ФИО> оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2024 года за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика. В исковом заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита , по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту № с лимитом кредитования 50 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО>, определенному в рамках наследственного дела №, о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>. заключили договор (эмиссионный контракт №) посредством выдачи ей кредитной карты Visa Classic. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком <ФИО> представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору от 16.12.2019 года в размере 59 859,43 рубля
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик <ФИО> допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 16 октября 2023 года составляет 59 859,43 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, - удовлетворить
