Дело № 2-690/2025

УИД 47RS0003-01-2024-002706-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 28 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Л.Т.М. и Ф.Д.И. о взыскании в пределах наследственного имущества Л.С.С. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Волховский городской суд с иском к наследственному делу Л.С.С. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ****** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.С.С. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Л.С.С., приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако обязательства перед Банком не исполнила, в связи, с чем в период с 14.08.2011 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 17225 рублей 41 копейка.

01 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ******, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по кредитному договору № ******.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору № ****** ООО «ПКО «Феникс».

Истцу стало известно о смерти Л.С.С., на дату смерти – ******, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи, с чем Банк обратился с иском в суд.

Определением суда от 20 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Л.С.С. - Л.Т.М. и Ф.Д.И., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. п. 60, 61 постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.С.С. был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит. Л.С.С., приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако обязательства перед Банком не исполнила, в связи, с чем в период с 14.08.2011 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 17225 рублей 41 копейка.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

01 ноября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ******, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по кредитному договору № ******.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору № ****** ООО «ПКО «Феникс».

Л.С.С., ****** года рождения, умерла ****** о чем Отделом ЗАГС администрации ****** муниципального района Ленинградской области составлена актовая запись о смерти № ****** от ******.

Согласно наследственному делу № ****** открытому к имуществу Л.С.С., наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, является: сын – Ф.Д.И., ****** года рождения и мать – Л.Т.М., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ******. ****** Л.Т.М., нотариусом Волховского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Разрешая вопрос о круге наследников, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди, после умершей ****** Л.С.С., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются сын – Ф.Д.И., ****** года рождения и мать – Л.Т.М..

Л.Т.М. и Ф.Д.И., наследство приняли, выразив свою волю в заявлениях нотариусу о принятии наследства после смерти Л.С.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Л.Т.М. и Ф.Д.И., вступившие в наследство после смерти Л.С.С., с момента открытия указанного наследства являются должниками ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из представленных истцом расчетов, после смерти Л.С.С., последовавшей ******, платежи в погашение кредита истцу не поступали. Ответчики Л.Т.М. и Ф.Д.И., не исполняют обязанность по кредитному договору как наследники Л.С.С., принявшие наследство, включая имущественные обязанности.

Сумма задолженности Л.С.С., по кредитному договору № ****** от ******, составляет 17225 рублей 41 копейку.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал установленную кредитными договорами обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, истец на основании ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчиков досрочного возврата кредита и процентов. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Судом принимается во внимание, что обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, а потому переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам; наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; обязательства по возврату кредита перестали исполняться Л.С.С., в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, таким образом, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника; доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как отмечалось ранее, согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчики о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.С.С., составляет – 1037972 рубля 88 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Л.Т.М. и Ф.Д.И. о взыскании в пределах наследственного имущества Л.С.С. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.Т.М., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ****** № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, СНИЛС: № ******, зарегистрированной по адресу: ****** Ф.Д.И., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ****** серии № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированного по адресу: ****** пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от ******, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.С.С. в сумме 17225 рублей 41 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 21225 (двадцать одну тысячу двести двадцать пять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья: Максимова Т.В.