УИД: 30RS0001-01-2024-013836-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рсмухамбетовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 04.06.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил право требования на задолженность по договору №- ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

За период с 12.08.2008 по 23.09.2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляла: 20419,79 рублей.

19 декабря 2018 г. ФИО2 скончался. В связи с чем, просят взыскать с наследников указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда от 16 января 2025 года по делу в качестве ответчика была привлечена наследник умершего ФИО2 ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положений ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 12.08.2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

04.06.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО ЭОС уступил право требования на задолженность по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

По состоянию на 28.11.2024 г. сумма задолженности составляет 20419,79 рублей, из которых: 19999,59 руб. – основной долг, 400,29 руб.- комиссии, 19,91 руб.– штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

19 декабря 2018 г. ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3, следует, что его наследником является: супруга ФИО1, которая вступила в наследство, подав заявление ДД.ММ.ГГГГ.

При этом остальные наследники первой очереди: сын - ФИО4, дочь - ФИО4, мать - ФИО5 отказались от доли на наследство, причитающейся по закону после умершего.

После смерти заемщика правопреемник ФИО1 не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем ей было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно наследственному делу, наследственная масса включает в себя квартиру, расположенной по адресу <адрес>, и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Поскольку ответчик обратился за принятием наследства, в связи с чем он принял на себя и обязательства наследодателя.

Правопреемник заемщика не исполняет обязанности по погашению платежей по кредитному договору. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения, что подтверждается материалами дела.

Условиями кредитного договора № определен размер и порядок начисления штрафных неустоек в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд за защитой нарушенного права истец понес расходы по оплате госпошлины, данные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № № дата выдачи № Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредиту в размере 20419,79 рублей, из которых: 19999,59 руб. – основной долг, 400,29 руб.- комиссии, 19,91 руб.– штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Хохлачева