Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, окончании исполнительного производства, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, далее именуемому также - Банк, и ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о взыскании излишне
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещена надлежащим образом путем направления СМС-сообщения (л.д.160), в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, представленный истцом расчет (л.д.24-25)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Инвестторгбанк», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу службы судебных приставов по <адрес>, Ачинскому
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученной за январь 2021 года пенсии в размере сумма, мотивируя заявленные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ; денежные средства выплачивались путём перечисления на расчётный счёт
Мотивировочная часть
Поскольку на счет <ФИО> истцом были излишне перечислены ежемесячные пенсионные выплаты за период после его смерти, суд приходит к выводу о том, что правоспособность <ФИО> прекратилась в связи с его смертью, и так
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств – отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
ООО «Холдинговая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛЭКСПРЕСС», <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств (неотработанного аванса). В обоснование иска указано, что между ООО «ХК «Альянс» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ХК «Альянс» (подрядчик) и ООО «Уралэкспресс» (субподрядчик) заключен договор субподряда №-№ от <дата> (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1. которого ответчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
Истец оплатил за выполнение Работ сумму в размере 1 486 483 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Договором предусмотрен порядок подписания актов выполненных работ по форме КС-2, оформления исполнительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПРЕСС», <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
ГКУ НО «НЦЗН» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании суммы полученного пособия за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании суммы полученных пособий за период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 812
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали по всем основаниям указанным в нем, дали пояснения аналогичные указанным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО СЗ «ГЛОРИ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 22 сентября 2022 г. между ним и АО СЗ «ГЛОРИ» был
Описательная часть
Судом установлено, что 22 сентября 2022 г. между АО СЗ «ГЛОРИ» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № (л.д. 7-25)
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исходя из условий заключенного между сторонами Договора участия в долевом строительстве, поскольку ответчиком не оспорено предоставленное стороной истца заключение кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СЗ «ГЛОРИ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Управление социальной политики Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что решением управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальной политики Липецкой области – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> изменила фамилию на <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о перемене имени I-РД № от <дата>. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной политики Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств- удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Государственного областного казённого учреждения «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее - ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Согласно п. 1 ч.1 ст. 11 Федерального закона Федеральный закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» <ФИО> являлся получателем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив возражения по существу исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного областного казённого учреждения «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Вымпел» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать денежную сумму, уплаченную за коммунальные услуги в размере 317788,23
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022г. <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры была приобретена квартира, расположенная по адресу: …. общей площадью 54,5 кв.м., с кадастровым номером: ….. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из данного судебного акта, зарегистрированные в квартире граждане (76 человек) членами семьи истца не являются, в вышеуказанной квартире не проживают, расходов по коммунальным платежам не несут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Вымпел» о взыскании излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что обратился к УМС г. Владивостока с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы в размере 2 771 622,61 руб., ссылаясь на апелляционное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 283 839,92 рублей. Как установлено судом, УМС г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные доводы, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о взыскании излишне уплаченных денежных средств - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения г. Воркута» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств в качестве меры социальной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал добровольно, находясь в здравом уме и твёрдой памяти. Дополнительно пояснил, что провел анализ поступающих на его банковские карточки денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в период с сентября 2020г. по январь 2023г. действительно получил переплату выплат мер социальной поддержки, в результате ее получения по месту прежней регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения г. Воркута» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец Государственное областное казенное учреждение «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании излишне полученных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного областного казённого учреждения «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование своих требований указала, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 16.02.2016 года выданным Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства истца погашали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании излишне уплаченных денежных средств. В обоснование своих требований указала, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 16.02.2016 года выданным Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства истца погашали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем в отношении истца вынесено
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Исследуемые судом в судебном заседании доказательства истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные денежные средства были добровольно перечислены истцом ответчику в период, когда стороны состояли в зарегистрированном браке, несовершеннолетние дети, проживали с матерью, истцу было известно, на чей счет он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 157500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, полностью отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю излишне выплаченной суммы в размере 1 221 934 рубля 94 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГП-МФС», в котором просит взыскать с ответчика излишне удержанную сумму налога в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование
Описательная часть
-Как установлено судом, 27.01.2021 года между ООО «ГП-МФС» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор № 141/21, в соответствии с которым работник принимается на работу в ООО «ГП-МФС» для выполнения
Мотивировочная часть
Так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ГП-МФС» получено уведомление налогового органа о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на сумму уплаченных налогоплательщиком
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ГП-МФС» о взыскании излишне удержанных денежных средств – отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании излишне удержанных денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в 2016 году они оплачивали задолженность, как по судебным приказам, так
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец ООО "НПП СеДеК-Домодедово" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ... ООО «НПП СеДеК-Домодедово» был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на возражения, а также на решение Домодедовского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени <ФИО> и <ФИО> не сообщили о фактически понесенных ими расходах в связи с оказанием услуг, а также не осуществили возврат излишне уплаченных денежных средств, проигнорировав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НПП СеДеК-Домодедово" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трансформационные технологии» о взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2023 истцом <ФИО> был оплачен заказ №40817810604900317040
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что у нее было заключено два договора. Приобрела обучение. Прошла один модуль и поняла, что это
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Трансформационные технологии» о взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы излишне уплаченных процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав, что между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор № от <дата>. Полная стоимость кредита составляла рублей. Она исполнила свои обязательства в полном объеме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по расчету требований, просит иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО Сбербанк о взыскании суммы излишне уплаченных процентов – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, признании недействительным предпоследнего абзаца приложения № 4 к договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о » о взыскании неустойки, излишне уплаченных денежных средств, признании недействительным предпоследнего абзаца приложения № 4 к договору, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2020 г. между адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № О-12.Б.2.6, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в течение двух месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Срок ввода объекта в эксплуатацию по Договору указан – адрес 2020
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оформление доверенности в сумме сумма
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «АЦ Фрунзе» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано, что /________/ между <ФИО> и ООО «АЦ ФРУНЗЕ» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.09.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, суд не усматривает введения ответчиком истца в заблуждение относительно заключаемого договора и устанавливаемого на автомобиль дополнительного оборудования. Доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "АЦ Фрунзе" о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в лице своего представителя адвоката Сайфутдиновой <ФИО>, состоящей в реестре адвокатов адрес рег. № 77/15594, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2021 года истец <ФИО> <ФИО> приобрел у ответчика ООО УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» бытовую технику на общую сумму сумма, в том числе электрический духовой шкаф
Мотивировочная часть
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, указано, что согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства сумма, неустойку сумма, штраф сумма, а всего сумма Взыскать с ООО «УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма