Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 74100 рублей; неустойку в размере 178 779,42 руб.; компенсацию
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд считает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из текста указанного решения следует, что Финансовый уполномоченный при определении, подлежащих выплате убытков, исходил из размера стоимости восстановительного ремонта его ТС, определённого в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Регион Туризм», АО «Тюрк Хавы Йоллары» в солидарном порядке штраф за задержку авиарейса в размере 144 315 руб., неустойку в соответствии
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тюрк Хавы Йоллары» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных к нему требований не имеется. Суд также полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к ООО «Регион Туризм», ИНН , АО «Тюрк Хавы Йоллары», ИНН , о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 ч 30 мин на 26 км + 500 м автодороги Морпорт – Аэропорт водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО>» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Согласно тем же разъяснениям наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 ч 30 мин на 26 км + 500 м автодороги Морпорт – Аэропорт водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО>» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оснований для применения к неустойке положений статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнения просил взыскать штраф в размере 50%, неустойку 227 046,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный №, был
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 43956,04 руб., неустойку в размере 1% от суммы 43956,4 руб. с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Лексус NX 200, г.р.з А280РМ33. В нарушение указанных норм права стороной ответчика в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела представлена телеграмма, согласно которой начисление денежных средств в исполнение решения финансового уполномоченного произведено на кассу, которая была направлена истцу <ФИО> по адресу: <адрес>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «МАСК» (далее – АО «МАСК», страховщик, страховая компания), в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО> было повреждено транспортное средство <ФИО> - Lada Granta с государственным регистрационным знак , застрахованное в АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая значительный промежуток времени неисполнения ответчиком обязательств с <дата> по <дата>, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 27 437, 48 рублей. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАСК» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Туроператору «Тез Тур Северо-Запад», ООО Юридическое агентство «Бизнес и Туризм», с учетом уточнений, просят взыскать с ответчиков штраф в размере 89 250 руб., неустойку в размере 24
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Юридическое агентство «Бизнес и Туризм» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. С учетом того, что ответчик прав и законных интересов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Туроператору «Тез Тур Северо-Запад» , ООО Юридическое агентство «Бизнес и Туризм» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Туроператору «Тез Тур Северо-Запад», ООО Юридическое агентство «Бизнес и Туризм», с учетом уточнений, просят взыскать с ответчиков штраф в размере 89 250 руб., неустойку в размере 24
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Юридическое агентство «Бизнес и Туризм» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. С учетом того, что ответчик прав и законных интересов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Туроператору «Тез Тур Северо-Запад» , ООО Юридическое агентство «Бизнес и Туризм» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду их необоснованности по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иска по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 10.07.2021 <ФИО> обратилась к турагенту ИП <ФИО> и между ними был заключен договор № 110919
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, коммендации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании неустойки, штрафа, коммендации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор № купли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, ответчик своевременно не устранил
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании С. возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца <ФИО> С. возмещение в размере 400 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Ф
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной Э., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании С. возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 10.11.2020 года между сторонами заключен договор строительного подряда № 1, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор строительного подряда № 1, по условиям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по заключенному договору достоверно подтверждены совокупностью представленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
