О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 63 (в рубрике: 63)
Гражданское Удовлетворено частично

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком был
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» представитель по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что относимых и допустимых доказательств, освобождения ответчика от возмещения выявленных судебным экспертом недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СЗ «Юг Столицы» 30.04.2022г. был заключен Договор № ПЛМ-2.1/4-15-581-2/АН участия в долевом строительстве по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» 30.04.2022г. был заключен Договор № ПЛМ-2.1/4-15-581-2/АН участия в долевом строительстве по адресу: <адрес> 4037, жилое здание
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным с иском, мотивировав свои требования тем, что 16.10.2018 г. она заключила с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» договор участия в долевом строительстве № объекта – <адрес>, расположенный по строительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № (т.1 л.д.93-116) по которому застройщик обязался в срок не позднее чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки работ в квартире № в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> возникли до ее передачи участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "Талер", указа, что <дата> истец заключил с ООО "Гранель-Юг" Договор № ПЕХ-К3-К-402/ИП/СБР/Э (ОТД) участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "Гранель" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2021 между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд также взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
16 апреля 2024 г. (согласно штампа на почтовом конверте – т. 1 л.д. 99) <ФИО>, <ФИО> (истцы) обратились в Обливский районный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Описательная часть
В ходе приемки объекта выявлены недостатки квартиры: в комнате № 1 – царапина на стеклопакете с внутренней стороны, замят кожух; в комнате № 2: царапины на стеклопакете с двух сторон, регулировка створки; в кухне: царапина на стеклопакете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет право взыскания истцов по настоящему делу солидарным. Суд также принимает во внимание положения части 8 статьи 7 Закона N 214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО>, () удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском, в котором просят с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ТИРОН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №№ по условиям которого по окончании строительства дольщикам подлежит
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной строительно- технической экспертизы, согласно которой общая стоимость работ и материалов по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/148-2306И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за период с 01 июля 2023 г. г. по 02
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Люблино Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за период с 01 июля 2023 г. г. по 02
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 18 сентября
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 21 декабря 2020 года между ним и ООО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/5/9(2) (АК), объект – кв
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 августа 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/22/5(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 14 ноября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/25/9(1) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 26 октября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-6/2/4(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 08 октября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 октября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-5/15/9(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 25 сентября 2018 года между ним
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 сентября 2018 года между пользу <ФИО> и адрес «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-1(кв)-1/5/9(1)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2018 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-4/16/5(3) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 12 августа 2012 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 августа 2020 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/16/9(1) (АК), объект
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 19 сентября 2019 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 сентября 2019 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/10/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 16 октября 2020 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 14 июля 2021 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 июля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/7/4(2)
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.