О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Арбан». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, участие в деле доверила представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном еще...

Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕССТРОЙ», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее

В нарушение вышеуказанных пунктов договора застройщик передал 15.06.2022 участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам еще...

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** заключил с ответчиком договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ..... Перед заключением договора купли-продажи жилой дом был осмотрен еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ...., в соответствии с которым истец приобрел жилой дом еще...

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Арбан». Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Застройщиком указанного дома являлось ООО «СЗ «Арбан». В ходе еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес> Истцом заявлено требование о взыскании еще...

Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арбан» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком был еще...

В возражениях на исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» представитель по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требования еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что относимых и допустимых доказательств, освобождения ответчика от возмещения выявленных судебным экспертом недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Самолет Мытищи» (далее - ООО СЗ «Самолет Мытищи») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 375 921 руб еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддеражала. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>..; еще...

Не соглашаясь с доводами стороны истца о невозможности принятия заключения судебной строительной технической судебной экспертизы ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и ООО «СЗ «Юг Столицы» 30.04.2022г. был заключен Договор № ПЛМ-2.1/4-15-581-2/АН участия в долевом строительстве по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» 30.04.2022г. был заключен Договор № ПЛМ-2.1/4-15-581-2/АН участия в долевом строительстве по адресу: <адрес> 4037, жилое здание еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в индивидуальном жилом доме по адресу: АдресА еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата, договора дарения доли в земельном участке от Дата, является собственником 2-этажного жилого дома еще...

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиками в соответствии с п. 1 ст. 609 ГК РФ в устной форме был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены еще...

Суд полагает, что <ФИО> доказан факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом, решение суда по которому состоялось еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В еще...

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: г.Киров, {Адрес}, имеет неоговоренный в договоре купли-продажи недостаток – отсутствие фундамента, возникший еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее

Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он трижды приезжал в дом до его приобретения, осмотрел, дом его устроил. Тщательный осмотр дома он не производил. Поскольку он не имеет специального образования еще...

Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что специалист обладает образованием, дающим возможность ответить на вопросы суда, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы заключения еще...

Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что 11.10.2020 <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик еще...

Вместе с тем, квартира, которую ему передал застройщик, не отвечает требованиям договора в части качества строительства и ремонта, так как не в полной мере соответствует требованиям технических/градостроительных регламентов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование заявления истец указал, что 25.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Канаев М.Н., исковые требования с учетом их изменения, поддержали в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, предусмотренных законом условий для обращения истца (потерпевшего) к страховщику с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, не имелось. Факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, удовлетворить частично

Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «УК «Городская» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, причиненных заливом. В обосновании своих доводов указал, что 07.10.2022 года произошла авария еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения ..., что еще...

Принимая во внимание отсутствие иных доказательств размера суммы ущерба причиненного квартиры истца, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения экспертное заключение ООО «М-Эксперт» ... года. Разрешая еще...

Взыскать с АО «УК «Городская» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 194 574,00 рубля, стоимости ущерба, нанесенного движимому имуществу в размере 332 000,00 рублей, компенсацию еще...

Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «УК «Городская» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, причиненных заливом. В обосновании своих доводов указал, что 07.10.2022 года произошла авария еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения ..., что еще...

Принимая во внимание отсутствие иных доказательств размера суммы ущерба причиненного квартиры истца, суд считает возможным положить в основу принимаемого решения экспертное заключение ООО «М-Эксперт» ... года. Разрешая еще...

Взыскать с АО «УК «Городская» в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 194 574,00 рубля, стоимости ущерба, нанесенного движимому имуществу в размере 332 000,00 рублей, компенсацию еще...

Истец обратилась в суд с вышеуказанным с иском, мотивировав свои требования тем, что 16.10.2018 г. она заключила с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» договор участия в долевом строительстве № объекта – <адрес>, расположенный по строительному еще...

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № (т.1 л.д.93-116) по которому застройщик обязался в срок не позднее чем еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недостатки работ в квартире № в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> возникли до ее передачи участнику долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля , гос. номер №. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2022, автомобиль истца имеет, в том еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу причинён ущерб на общую сумму 50 000 руб. Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства в обоснование возражений относительно еще...

Истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, понесены судебные издержки: на оплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 700 руб., на оплату почтового отправления в адрес ответчика - 96,50 руб. Указанные расходы еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан». В обоснование иска указано, что < еще...

Судом установлено, что < дата > между АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд к ООО "Талер", указа, что <дата> истец заключил с ООО "Гранель-Юг" Договор № ПЕХ-К3-К-402/ИП/СБР/Э (ОТД) участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ООО "Гранель" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал следующим

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость объекта по ДДУ составила еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «РусСтройГарант» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2021 между еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд также взыскать еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта еще...

Исковые требования удовлетворить частично

16 апреля 2024 г. (согласно штампа на почтовом конверте – т. 1 л.д. 99) <ФИО>, <ФИО> (истцы) обратились в Обливский районный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик еще...

В ходе приемки объекта выявлены недостатки квартиры: в комнате № 1 – царапина на стеклопакете с внутренней стороны, замят кожух; в комнате № 2: царапины на стеклопакете с двух сторон, регулировка створки; в кухне: царапина на стеклопакете еще...

При таких обстоятельствах суд определяет право взыскания истцов по настоящему делу солидарным. Суд также принимает во внимание положения части 8 статьи 7 Закона N 214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 августа еще...

Исковые требования <ФИО> ( <ФИО>, () удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском, в котором просят с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»

Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «ТИРОН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №№ по условиям которого по окончании строительства дольщикам подлежит еще...

При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной строительно- технической экспертизы, согласно которой общая стоимость работ и материалов по устранению еще...

Исковые требования удовлетворить