Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/3/133нв, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами, которые указаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СТРОЙКОМ 1» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» (далее ООО «РИОС»), в котором просил взыскать стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (с вычетом годных остатков) квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> между ООО «РИОС» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик передает, а истец принимает и оплачивает квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку истец приобрел квартиру для личных, семейных нужд, принимая во внимание положения пункта 3 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков машиномест, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СТРОЙ ВЕСТ», указав на то, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СТРОЙ ВЕСТ» заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу машиноместо № 3225 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение ООО «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что специалист имеет
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 94 694,60 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 94 694,60 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к (ИП <ФИО>) об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, в обоснование иска указал, что Индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По делу судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца <ФИО>, который уклонился от обязанности, возложенной Законом по предоставлению женских сапог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) об обязании устранить недостатки, о взыскании денежных средств в размере 350 рублей, неустойки в размере 5000 рублей, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 27.01.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/55-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.01.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/55-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/55-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 13.10.2021г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/133-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.10.2021 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/133-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная на 6 этаже
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/28-435
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 10.02.2022 г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/201-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10.02.2022 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/201-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.02.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/39-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.02.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/39-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/39-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 12.07.2021 г. между ними и ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор № 16/110-424 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Зуев Д.С. поддержал уточнённое исковое заявление истцов, просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» пользу <ФИО>, <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-424
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 18.04.2023 между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/72-460 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.04.2023 между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/72-460, согласно которого ООО СЗ «ДСК-1» обязуется по окончании строительства и получения
Мотивировочная часть
Суд доверяет указанным выводам эксперта, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/72-460
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного заседания 07.08.2025 требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новгородсельстрой» об обязании в течение одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ООО «Новгородсельстрой» с другой стороны заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям экспертов суд не усматривает
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.В., Ц.М.Н., обратились в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Лайково», в котором просили: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГ, в течении 5 дней с момента вынесения решения; взыскать в равных
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцами и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение ООО «КБК-Эксперт» № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В., Ц.М.Н. к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Ш.М. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Томилино», в котором просил: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГ в течении 32 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между М.Ш.М. и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение ООО «НЭО Альянс» №, в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования М.Ш.М. к ООО «СЗ Самолет-Томилино» об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Щ.Д.И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Томилино», в котором просил: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № №23; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы на оплату
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между Щ.Д.И., и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение ООО «НЭО Альянс» №, в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Д.И. к ООО «СЗ Самолет-Томилино» об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором просили: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта №; взыскать в равных долях компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение ООО «Спектр Судебная Экспертиза» б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просила обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГ в течении 33 дней с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение ООО «Центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» об обязании устранить недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании -денежных средств, морального вреда, неустойки, уменьшения стоимости квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора З. обязан передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет -Томилино» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПЗСП» о взыскании в пользу истцов солидарно в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков 244 787 рублей 62 копейки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования не признал. Суду пояснил, что истцы обратились в суд по истечения двухлетнего срока после приемки квартиры. В случае удовлетворения требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 154 647 руб. 80
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оказание
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М». В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № 85042/0620-КВ-Л7 от 06.07.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть оперативную память, удалить информацию на данном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <Дата> между ним и ответчиком в магазине по адресу: <Адрес> был заключен договор купли-продажи на на сумму , которые уплачены в полном объеме
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы и заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <Дата> совместно с матерью К.Т.Л. пришел в магазин «ДНС» по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, требования истца о расторжении договора купли-продажи, и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть оперативную память, удалить информацию на данном устройстве
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.В. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.10.2023 между ИП <ФИО> (поставщик) и ...ым М.В. (заказчик) был заключен договор поставки № ..., по условиям которого заказчик поручил поставщику своими силами
