Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом не соответствует требованиям законодательства к качеству данного вида строительного объекта. При этом суд учитывает, что данные недостатки не были оговорены
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» об устранении недостатков строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что до приобретения истцом спорное нежилое помещение принадлежало
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения истца (являющиеся одним из доказательств по делу), отсутствие доказательств фактического использования спорного нежилого помещения для общественных нужд или для предпринимательской деятельности, принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 127 456,24 руб
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
В данном случае, ценой товара суд полагает целесообразным считать размер убытков истца для устранения недостатков квартиры. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет уменьшения цены квартиры
Описательная часть
Представитель истца РАВ в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет уменьшения цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму в счет уменьшения цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что В обоснование требований указывает, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. В данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, компенсации за использование денежных средств за разницу площади объекта, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные средства в размере 624 164,40 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, компенсацию за использование денежных средств
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение независимой экспертизы, нотариальных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 831 858 руб., неустойки за период с <дата> до момента
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение независимой экспертизы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 431103,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2020 года между ООО СЗ «ВЫБОР» и <ФИО> был заключен договор №ОТ22-113 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 431 103 рубля 88 копеек, неустойку 370000 рублей 00 копеек, производить начисление неустойки в размере 1% от суммы задолженности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» и с учетом уточнения требований в порядке ст. ГПК РФ просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между Корольковой (после перемены имени <ФИО>) О.Ю. и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 205876,84 руб., из которых 201680,00 руб. – основной долг, 4196,84 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от 18.09.2025 № (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определений суда с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с него в пользу истцов в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2020 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 40/54-МКД (АПР-ИПО), согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанной квартире был выявлен ряд строительных недостатков. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 740 939,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб., штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик вышеуказанную досудебную экспертизу не оспорил, альтернативный расчет недостатков не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 666 662,80 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб., судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик вышеуказанную досудебную экспертизу не оспорил, альтернативный расчет недостатков не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков товара – мотоцикла Ducati 899 Panigale, 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Щербинин А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 62-66), исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствия возражений у представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнения иска просит суд: взыскать с ответчика неустойку за невыплату денежных средств с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора уступки прав требования от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Истец в своих уточнениях искового заявления указывает на выплату в пользу Истца суммы устранения строительных недостатков в размере установленных судебной экспертизой <дата> При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит с учетом уточнений, взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 325 103,40 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2019 г. между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 325 103,40 руб. Учитывая, что судом установлено нарушение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 1 111 261,03 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/1/9(3) (АК) согласно условиям которого застройщик ООО «Борец» обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 883 246,22 рублей. Учитывая, что судом установлено нарушение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт по устранению недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №№, согласно которому продавец обязуется построить многоэтажное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец О.О.Е., обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Мегаполис», в которых, просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 382 164 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом О.О.Е. и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования О.О.Е. к ООО «Мегаполис» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
