Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» в которых, с учетом уточнений просят о взыскании с ответчика солидарно в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «АН Главстрой» и ООО «Главстрой-СПБ» СЗ» заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что со стороны ответчика не оспорен факт наличия в спорной квартире недостатков, суд приходит к выводу, что квартира по Договору №У уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков за съем квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что они являются собственниками адрес в адрес. Квартира, которая находится в совместной собственности истцов, была приобретена ими по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истица названные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении иска в заявленном размере. Намерения уточнить иск не проявила. Пояснила, что в связи с тем, что квартира, по их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду этого суд считает возможным положить заключение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве №КОР-1/2.1/53-822900410. Строительный адрес жилого
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 39 541 руб. 00 коп.4 неустойки в размере 567 228 руб. 00 коп. за период с 05.07.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 432 391 руб., неустойки за каждый день на период с <дата>. в сумме 4 323,91 руб. до фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в квартире возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании уменьшении цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений просит о взыскании с ООО «МЕГАПОЛИС» денежных средств в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 09.06.2023 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №Люб101-5.2(кв)-2/3/6(2) (АК) в виде квартиры со следующими характеристиками: этаж 3
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, признает заключение эксперта относимым, допустимым и достовреным доказательством. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный Застройщик "Прибрежный парк" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "Прибрежный парк" заключен договор участия в долевом строительстве № *** , объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .И.к ООО СЗ "Прибрежный Парк" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО Специализированный застройщик «Лидер Констракшн» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что стоимость недостатков не может превышать 3% от цены
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лидер Констракшн» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/283-1947. В соответствии с условиями указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в пользу <ФИО> компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила , которая оплачена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>. Стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что В обоснование иска указано, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1512 от 05.08.2021, взыскании денежных средств в размере 994 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности, поддержал доводы представленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком <ФИО> предпринимательской деятельности по продаже транспортных средств на дату возникновения спорных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Компас» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
ООО «СЗ «Компас» извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Компас»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ «Компас» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
Председатель правления ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" <ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить с учетом уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Компас» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2023 между ООО «СЗ «Компас» и <ФИО> заключен Договор № участия долевом строительстве. По условиям договора ООО «СЗ «Компас» (Застройщик) обязуется
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ «Компас» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
ООО «СЗ «Компас» извещен о дате судебного заседания, направил своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласен с позицией о расчете стоимости устранения недостатков с учетом положений п. 4
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о применении положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ при вынесении решения по делу. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в ее интересах по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2022 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия в указанной квартире недостатков, допущенных ответчиком при строительстве объекта. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить
