Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец СРОО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость видеокарты в размере 144999 руб.; 1% неустойки в размере 1449,99 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Также было заявлено требование о возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования. На момент обращения данный телевизор был
Мотивировочная часть
<дата> истец в очередной раз написал обращение продавцу, в котором сообщил, что вариант обмена с доплатой ему не подходит, в виду того, что телевизор уже является весьма дорогостоящим, вместе с тем, ввиду долгого
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 19 мая 2022 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/19/12(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 15 декабря 2017 года между ООО адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2017 года между ООО адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-07-13к2-047, объектом которого является квартира. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/8/15(1)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 10 декабря 2020 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВГ12К1-кв-44, объектом которого является квартира. Также судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16 октября 2020 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 октября 2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-4/12/1(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.2(кв)-2/19/1(3) (АК), объектом которого является квартира № 174
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма за устранение дефектов в квартире, неустойку за каждый день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/11/6(1) (АК), объектом которого является квартира № 116
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику «Специализированный застройщик адрес, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в размере сумма за устранение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 июля 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/16/11(2) (АК), объектом которого является квартира № 167
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17 сентября 2020 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-6/24/9(2)(АК), объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/23/3(1) (АК), объектом которого является квартира № 501
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-3(кв)-1/30/15(1) (АК), объектом которого является квартира № 463
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать стоимость устранения недостатков, установленную по результатам судебной строительно-технической экспертизы ИП <ФИО>, в размере 732 713
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично в части расходов на устранение недостатков, выразившихся в отсутствии зазоров в прилегании стяжки к стенам и перегородкам в помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от требований о взыскании компенсации площади, скрываемой не смонтированным коробом ГКЛ в санузле в размере 158337 руб.80 коп., снизил размер неустойки до 395 362 руб
Мотивировочная часть
Эксперт ИП <ФИО>, определяя стоимость работ и материалов по устранению недостатков, также руководствовался вышеприведенной методикой, использовал метод коньюктурного анализа (на основании сбора информации о текущих ценах)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 486 791
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 206 067
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -
Вводная часть
Решением Подольского городского суда от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <обезличено>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 1" и <ФИО> заключен Договор №.2/2/902нв участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома от <дата> (Том 1 Л.д. 5-12). Поскольку судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
МАН обратился в суд с иском кНО "ГЖФ при Раисе Республике Татарстан " о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее, что ...г
Описательная часть
Представитель ответчика НО "ГЖФ при Раисе Республике Татарстан" в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела усматривается, что на основании договора социальной ипотеки ... от ...., протокола
Мотивировочная часть
В связи с истечением гарантийного срока исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает положения части 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых лица приобретают право
Резолютивная часть
Исковые требования МАН НО "ГЖФ при Раисе Республике Татарстан", ООО «Строитель» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, овзыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дудикова Ю.В. представившая ордер №248003 от 06.09.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №206 от 15.01.2025, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы Заключения №039-Н от 14.10.2024, в материалы дела не представлялись. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “Центр производства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевою участия в строительстве, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа и компенсации моральною вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли», в котором с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> был заключен договор участия долевом строительстве № СИД-1/2-3-167-1/АН. <ФИО> исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Якименко А.М., <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец Якименко А.М., действующий в своих интересах и в интересах истца <ФИО> по ордеру от 01.04.2025, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования Якименко Андрея Митрофановича, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального
