Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Новая Жизнь», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в помещении № 577 в размере 107 145,06 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «Новая Жизнь» был заключен договор участия в долевом строительстве № О577-А, объект – нежилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новая Жизнь» о взыскании компенсации строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать во взыскании более чем 3% от цены договора сумм неустойки, штрафа, недостатков
Мотивировочная часть
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости недостатков в объекте строительства по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Трест-18» о взыскании стоимости и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, в размере 90587 рублей, взыскании неустойки в размере 46199 рублей 37 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.91), в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом уточнений. Как установлено судом, 26
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Трест-18» о взыскании стоимости недостатков в объекте строительства по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бизнесстрой» об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «Бизнесстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №. Объект долевого строительства: квартира
Мотивировочная часть
Учитывая, что недостатки в квартире ответчиком не осматривались, доказательств устранения недостатков, которые обнаружены истцом непосредственно в его квартире, стороной ответчика суду не представлено, а также доказательств проведения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Бизнесстрой» об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований иска просила
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым указать на отсутствие необходимости полного демонтажа существующей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, ссылаясь на то, что решением Щербинского районного суда адрес от 07.06.2023 г
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов следует, что 02.08.2020
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку уплаты стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 595 398 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков в размере 282 938,40 руб., неустойки в размере 1% от суммы расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ по условиям которого, ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа и расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к застройщику ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании в равных долях в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из передаточного акта следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес> передан истцам ДД.ММ.ГГ со строительными недостатками. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
По смыслу указанных норм при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан доказать, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Однако
Мотивировочная часть
Данное условие договора свидетельствует о том, что продавец заверил покупателя об обстоятельствах настоящего состояния предмета договора, за достоверность которых заверяющее лицо выразило свою волю отвечать и, полагаясь на которые, другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон 1» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании установить домофоны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании установить домофоны, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между наименование организации как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства дата были заключены договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании установить домофоны удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, неустойки, штрафа
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании понесенных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за наем квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с ООО «Изострой» заключила договор №-II/1 о перемене лиц в обязательстве (об уступки права на получение доли по договору об участии в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске. Каждый в отдельности дополнительно пояснил, что квартира по адресу: , в строящемся доме
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске. Каждый в отдельности дополнительно пояснил, что квартира по адресу: , в строящемся доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании понесенных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за наем квартиры - отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> Р.А.О. и ООО «П1» был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «П1» и <ФИО> Р.А. О. заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни разрешения на ввод в эксплуатацию, ни уведомления от Застройщика не поступило, устно было сообщено о необходимости провести осмотр Квартиры. Также не имеется разрешения на ввод в эксплуатацию по адресу www.na
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ООО «П1» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2021 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства-1), третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения Автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «СУДЭКС» № 264/2025 от 24.01.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.10.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Первый Московский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12 сентября 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12 сентября 2020 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ Первый Московский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПМ/10Ф/3/119, в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый Московский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать п. 12.3 договора участия в долевом строительстве от <дата> № незаконным, взыскать с ответчика стоимость устраненяи недостатков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за просрочку, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просила уменьшить покупную стоимость квартиры, соразмерно сумме выявленных недостатков и взыскать сумму в размере руб., расходы на досудебное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2019 года между <ФИО> (участником) и ООО «Специализированный застройщик адрес (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ЮЖБ-1/2-2-66-1/АН
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2019 между ООО СЗ «Флагман» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/НП17-03-06-175/2
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оказание юридических услуг
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Нивелир-Запад», указав, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 11 сентября 2023 года к ней перешли права требования по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-3215/2024, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела в совокупности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Меркулова В.И., представившая ордер №207 от 15.01.2025, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы Заключения №026-Н от 14.10.2024, в материалы дела не представлялись. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просят суд о взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от <дата> передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истцов на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование требований указано следующее. 31 августа 2021 года между <ФИО> и адрес «АК 16» заключен договор № 2 Нагатинский-4(кв)-2/11/4(2)(АК) участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «АК 16» - удовлетворить частично
