Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес ТПУ «Рассказовка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере по 36945,45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представила суду доказательства несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 99828 рублей 15 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представила суду доказательства несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере по 78566.64
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представила суду доказательства несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 30.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2023 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/1121-1146979401И. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.В. <ФИО> А.Н. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/146-501149401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в счет истца уменьшения цены договора денежной суммы в размере 146 718 рублей в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении недостатков, взыскании судебного штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение - Пермь» (сокращенное наименование: АО «КОРТРОС-Пермь») об устранении недостатков, взыскании судебного штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить в полном объеме. Представитель отвычка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не согласен с суммой судебного штрафа/неустойки. Полагает, что данные требование не основаны на законе. Считает, что заявленный размер судебной неустойки является чрезмерно высоким вместе с тем, в случае удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «КОРТРОС-Пермь» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ним и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, предметом которого являлись строительно-ремонтные
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как пояснил истец в судебном заседании, ... между ним и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, предметом которого являлись строительно-ремонтные работы в квартире
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и отношения, возникшие между ним и <ФИО> по договору от .... регулируются законодательством о защите прав потребителей. Оценив
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Пик-Урал» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 453411,01 руб., убытков
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Пик-Урал» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 247 206 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что 18.03.2019 между ООО «СЗ «Пик-Урал» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен с соблюдением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат на устранение выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтройКомплекс» о взыскании затрат на устранение выявленных недостатков. В обоснование требованийуказывает, что по договору уступки прав требования к ней перешли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ООО «АльфаСтройКомплекс» стоимость затрат на устранение выявленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с представленным истцом расчетом в сумме 595 325,55 руб., однако считает обоснованным применить положения ст.333 ГК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтройКомплекс» о взыскании затрат на устранение выявленных недостатков– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР-1/ДДУ-04-06-0379/БСТ-545, предметом которого является квартира № 379, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства и ходатайства ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ЦЕНТР ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специали-зированный застройщик «ДСК» о соразмерном уменьшении стоимости по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Дегтряев С.П., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – АО «Специализированный застройщик «ДСК», на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заяв-ленных истицей исковых требований и взыскании в пользу истицы в счет соразмерного уменьшения стоимости 62640 руб. С учетом изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ДСК» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в сумме 62640 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., а всего
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Решения» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, взыскании неустойки, компенсации морального вреда сумма, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 18.02.2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Решения» был заключен договор участия в долевом строительстве Алтуфьевское 53-2.1(кв)-3/17/8
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства передан истцу на основании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства 01.07.2025г., с учетом вышеизложенного, оснований для взыскания суммы в счет взыскания суммы устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Перспективные решения» о взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Решения» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, взыскании неустойки, компенсации морального вреда сумма, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам письменных
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства передан истцу на основании акта приема-передачи объекта долевого строительства 26.05.2025г., с учетом вышеизложенного, оснований для взыскания суммы в счет взыскания суммы устранения недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Перспективные решения» о взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные Решения» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, взыскании неустойки, компенсации морального вреда сумма, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец был извещен судом, не явился. Представитель истца в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из письменных материалов дела усматривается, что 11.12.2023 года между
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства передан истцу на основании двустороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства 18.05.2025г., с учетом вышеизложенного, оснований для взыскания суммы в счет взыскания суммы устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Акиф оглы к ООО «Специализированный застройщик Перспективные решения» о взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ "Кинодевелопмент" о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 07.12.2023 года между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве ДАТ-КВ-2/15-20-936-4/АН
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Гранель Город» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 503000 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков на дату 31 августа 2022 года в размере 80480 рублей и с 1сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.37), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что истец свои обязательства по договору участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что правоотношения, сложившиеся между истцами и ответчиком регулируются законодательством о договоре подряда, по которому, согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (подрядчик)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого стоимости устранения недостатков в размере 108850 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков на дату 23 мая 2022 года в размере 38097 рублей 50
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.101), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что истцы свои обязательства по договору участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что правоотношения, сложившиеся между истцами и ответчиком регулируются законодательством о договоре подряда, по которому, согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (подрядчик)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между НО ФРЖС РБ и истцами заключен договор купли-продажи № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между НО ФРЖС РБ и истцами заключен договор купли-продажи № от <дата>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ГА.овны к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости выявленных недостатков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов и штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просят суд взыскать с ООО «Альмина» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков выявленных в квартире в размере 215
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Альмина» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в <ФИО> заседании исковые требования не признавала, основывала свою позицию на письменном возражении на исковое заявление. Согласно позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа- удовлетворить частично
