Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет Томилино» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/582-476И, объектом которого является квартира № 582, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-9-10.6(кв0-1/3/7(2) (АК), объектом которого является квартира № 25, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/18/9(1) (АК), объектом которого является квартира № 187
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет Томилино» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/16-2197И, объектом которого является квартира № 16, расположенная в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/2/3(2), объектом которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 18.12.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/1377-3650И, согласно которому ответчик обязался построитель передать истцам
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании стоимости строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.12.2022 он приобрел смартфон iPhone 14 Pro Max 256Gb
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ООО «Эппл Рус»: стоимость некачественного товара в размере 130 989 руб.; убытки на проведение экспертизы в размере в размере 12 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ООО «Эппл Рус» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не импортировал товар, смартфон предназначен для реализации на территории Сингапура. При этом разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
<ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.83-85), исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 3, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 10 марта 2023 года в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "ПФК" и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/7/9(3) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку на взыскание штрафов введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «Новый горизонт», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 29.05.2021 № КотБДача-8.1(кв)-1/7/2(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Бюро Судебных Экспертиз и Оценки «Либерти» №02-8685/2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камала оглы – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 15.02.2022 № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/24/1(1) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Бюро Судебных Экспертиз и Оценки «Либерти» №02-8681/2024
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «Перовское», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 02.04.2022 № Перовское2-2.1(кв)-1/19/2(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Бюро Судебных Экспертиз и Оценки «Либерти» №02-8454/2024
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки в связи с нарушением требований
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, в обосновании исковых требований
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, указав, что
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение недостатков в размере 1117899 рублей; неустойку в связи с неисполнением законных требований об уменьшении покупной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика ИП <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к адрес Радуга» о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - жилого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2021 между сторонами – <ФИО>, <ФИО> и адрес Радуга» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг эксперта, юридических расходов
Вводная часть
Истец Турдумамет кызы Эльфуза обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 750 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренный договором обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Турдумамет кызы Эльфузы к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг эксперта, юридических
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании: денежных средств на устранение недостатков переданного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, а также просила не снижать неустойку, поскольку она уже снижена на основании постановления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "А101" и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении штрафа. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу Постановления Правительства№ 479 от 26.03.2022 г. «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Анны Сергеевны к ООО "А101" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Т.В. обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», с учетом уточнений просили взыскать с ответчика солидарно в пользу истцов расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам, Суду пояснила, что судебной экспертизой установлен размер стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ... и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/7/7(3) (АК) от 17.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2021 г. между ... и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/7/7(3) (АК), согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Квартира передана истцам по акту приема-передачи 02.09.2024 г. Вместе с тем площадь переданного объекта менее площади, согласованной при заключении договора, и фактически составила 79,20 кв.м. В ходе эксплуатации квартиры был
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Гранель-М» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 1 846 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 933
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
