Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: расходы на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения просил ограничить размеры присужденных судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между сторонами был составлен лист осмотра объекта долевого строительства, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в 60-ти дневный срок устранить выявленные истцами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу: расходы на устранение недостатков квартиры в размере 729 160
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 596, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 79, расположенной по адресу : адрес, г.адрес, адрес, квартал 2-й, д. 1, к. 1, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 33, расположенной по адресу адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 603, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, переданной ей ответчиком по договору долевого участия в строительстве на основании акта
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.11.2024 по 30.09.2025 в размере сумма, а с 01.10.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что, применительно к положениям, изложенным в Постановлении Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, требования истца о взыскании неустойки в период действия моратория
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 254, расположенной по адресу адрес, внутригородская территория адрес, адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/17/11(1) (АК), объект – кв. 254, расположенная
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 129, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, переданной ей ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройком» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома № 50:9/2.1/2/129нв/СЭР, согласно
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 179, расположенной по адресу: адресо., адрес, мкр. Пригород лесное, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, поскольку обязательства не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 377, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Законе № 482-ФЗ отсутствуют указания на распространение его действия на права и обязанности сторон, возникшие до 01.01.2025 из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до вступления в силу Закона №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 132, расположенной по адресу адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск. Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, поскольку обязательства не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма (3% от цены квартиры сумма) подлежит взысканию в пользу Истцов с ответчика в равных долях. Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 240, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.08.2023 по 21.03.2024 в размере сумма; Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в нежилом помещении № 37, расположенном по адресу: адрес ЖК Самолет, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор уступки права требования № б/н по Договору №Г-80 от <дата> участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; расходы за составление технического заключения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец не отказался от требований о взыскании стоимости строительных недостатков, при этом ответчик произвел выплату стоимости строительных недостатков в размере 70 000 рублей до обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/163-524, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором, в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения л.д.-184-185) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.2/10-111И, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором, в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ШОДО» и просила ответчика устранить выявленные недостатки, указанные в экспертном исследовании №С/23 в квартире по адресу: г.<адрес>Строителей, 18 корпус 1 <адрес>, в счет компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ ШОДО М. в судебном заседании исковое заявление не признала в полном объёме. Полагала, что с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы, оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление В. к ООО СЗ «ШОДО» об устранении строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебного экспертного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.184) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 806 846 руб. 22
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/9/13(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 января 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.2(кв)-2/5/2(3) (АК), объектом которого является квартира № 483
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.2/210-2100И, объектом которого является квартира № 210, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/28/13(1) (АК), объектом которого является квартира № 377
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/17/3(1) (АК), объектом которого является квартира № 243
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/12/6(1) (АК), объектом которого является квартира № 806
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
