Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ИП <ФИО> № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № СТ-11/24-34 от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) от <дата>, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «Ваше право» №№ от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной по делу экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просят взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2024 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании стоимости
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино", с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, претензия истца с требованием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратись в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи № согласно которому истцы приобрели в собственность квартиру № №, по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № Предусмотренных ст. 87
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с уточненным иском к адрес ЛЗСМИК" о взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и адрес были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес, были заключены следующие договоры участия в долевом строительстве: Также судом установлено, что заключенным договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку передачи машино-места в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 22.07.2023 между истцами и ООО "Специализированный застройщик "Экстраград" был заключен Договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2023 г. между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "Экстраград" был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В адрес Ленинский районный суд города Воронежа поступило исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании стоимости
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела №2-478/2021 истец указывал, что в нарушение требований ст. 8 ФЗ о ГСЭД, сделанный экспертом вывод о том, что «выявленный дефект стяжки в виде отсутствии сцепления стяжки к нижележащему элементу пола
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 13 ноября 2020 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Н/ДДУи2.5C1N3, согласно которому
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2023 по 21.03.2024. Несение указанных расходов объективно подтверждается материалами дела, напрямую связано с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере, а потому полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере сумма Разрешая указанные требования суд полагает
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» (далее – ООО СЗ «Мир») об устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что выразилось в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременному устранению недостатков объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Однако, в связи с тем, что в период рассмотрения гражданского дела 17ноября 2025 г. ответчик устранил заявленные истцом недостатки, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» () о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ГЛОРИ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.В. обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и К.В.В. заключен Договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и К.В.В. заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, расходов и штрафа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, расходов и штрафа, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что 12 марта 2019 г. между ... и истцом был заключен
Описательная часть
Представитель истца ...<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 12 марта 2019 г. между ... и истцом был заключен договор ... участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...а ... стоимость устранения недостатков в сумме 438 404,12 руб., моральный вред в сумме 10 000,00 руб., расходы по оценке в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске отказать, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Строительная компания Этажи» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик Этажи») и <ФИО> заключен договор № № в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 240 771 рубля 97 копеек, решение в указанной части к исполнению не обращать, считать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 102 631 рубля 20 копеек, решение в указанной части к исполнению не обращать, считать
