Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК) от 09.05.2022 г. (л.д.19-28). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения АНО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве (л.д.11-14). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/16/8(3) (АК) (л.д.21-38). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и <ФИО> долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25 мая 2022 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК). По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК) (л.д.17-35). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023. Объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023 (л.д.8-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЛЭС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК) от 07.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоА„ <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК) от 04.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК) от 20 июня 2023 года (л.д.15-24). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» заключили договор долевого строительства (т.1 л.д.20-30). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве №ДДУ/НГР4-04-13-740/2 (т.1 л.д.10-26). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО "ЛОТАН" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-4/5/3(1) (АК) от 28.03.2022, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "ЛОТАН" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-4/5/3(1) (АК) от 28.03.2022 (л.д.11-20). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 18.10.2023 по 26.12.2023, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-2.1-521, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Ривас МО" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи № Пут-10(иж)-4/1/1(0) о заключении договора
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества в котором ответчик выступает
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Метрополия» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с 27.05.2025 по 11.07.2025
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков, в остальной части просил отказать. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «БиХоум». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Выводы экспертного заключения ответчиком в ходе рассмотрения дела
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭКСТРАГРАД», уточнив исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 294 081, 82 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2022 между сторонами был заключен договор № СПБ-Янинский лес-11 (кв)- 3/2/11 (2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КНА, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и истцом бал заключен договор подряда № по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца работы по изготовлению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.11.2020 г. между адрес и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор № Бал-4.2(кв)-2/8/1(1) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1 (кв)-1/22/12(1) (АК) от 24 марта 2020 года. Предметом указанного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Спектр судебная экспертиза», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр судебная экспертиза» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 306692 руб 40 коп; неустойки за период с <дата> по <дата> за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что застройщик является надлежащим ответчиком, поскольку недостатки возникли в период
Мотивировочная часть
Поскольку истец указала, что недостатки проявились <дата>, в совокупности с актом осмотра от <дата>, принимая во внимание, что застройщик устранял недостатки <дата> (л.д.253-254), квартира передана <дата>, учитывая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 306 362,40 руб., расходов на оплату оценки в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, 12.11.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Лихоборы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Имеющееся заключение ответчиком надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ ТПУ Рассказовка» о взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в размере 271 788 руб., компенсации в связи с соразмерным уменьшением площади квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ ТПУ Рассказовка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями, в случае удовлетворения просил о снижении компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно указанное решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности. Разумность пределов при взыскании таких расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» о взыскании компенсации строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-3/25-03 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
