Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 990 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Истцом квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «ГрадОлимп»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 985572,16руб., неустойку
Описательная часть
Истцами квартира оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы на устранение строительных недостатков объекта, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, разницы стоимости площадей в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> и <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мейхош оглы, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, разницу площадей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушения стоимости устранения недостатков за период с 25.11.2020 г. по 24.12.2020 г. с учетом поданного истцом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представители ответчика ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» фиоГ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>7 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северный Город» (далее по тексту – ООО «СЗ «Северный город»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>7, который уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также, поскольку качество переданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что<дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Альмина» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выявленных в квартире в размере 153 535,00 рублей, неустойку на дату подачи искового
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту – ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, предоставив заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика возмещение денежных средств в счет возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - т.2 л.д.36) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца однокомнатную квартиру, с проектным №, секция
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки
Вводная часть
Истец ...ая В.В. обратилась в суд с иском к адрес «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании устранить строительные недостатки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора, объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "САНИНО 1" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом выводов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июня 2022 г. между истцом и ООО "СЗ"Санино 1" был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, возложении обязанности, в обоснование исковых требований указывая, что является
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела, что 27.04.2017 между истцом и АО «ЮИТ Уралстрой», правопреемником которого является АО «ЮИТ Санкт-Петербург», заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом принципов разумности, справедливости, периода просрочки ответчика, объема моральных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЮИТ Санкт-Петербург» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, возложении обязанности, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на восстановительный ремонт для устранения недостатков объекта в размере 343 133 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в рамках 333 ст. ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании недостатков, морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту – ООО «Ситилинк») о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел смартфон Samsung № стоимостью 118990 руб. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Судом установлено, что на претензию истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка и о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «ЭППЛ РУС», в обоснование которого указала на то, что <дата> по договору купли-продажи, заключенного с АО «РТК», приобрела сотовый телефон imei: № стоимостью 34 790
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи, заключенного с АО «РТК», истец приобрела сотовый телефон imei: № стоимостью 34 790 руб., оплатив товар в этот же день. В судебном заседании нашел свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости некачественного товара в размере 34 790 руб., разницы стоимости товара – 2200 руб. С учетом
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Этажи» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что на основании договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор № А № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Новая Жизнь», в котором просила взыскать денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2023 между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства составляет сумма, что превышает три процента от цены договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Новая Жизнь» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.3(кв)-2/16/6(2) (АК) от 24.03.2023. Объектом долевого строительства по договору является:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик адрес о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет уменьшения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Град» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ1086-06256 от 23.12.2022 года. Таким образом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости, исполнил ненадлежащим образом, а именно истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Град» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по подготовке экспертного заключения № 2312/290 в размере сумма, почтовые расходы в размере
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Дом от Заводов» (л.д.6-25 том1) о взыскании неустойки по договору строительного подряда от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 718693 рубля 49 копеек
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась к проектировщику <ФИО> с просьбой разработать проектную документацию по строительству индивидуального жилого дома по адресу: №. Было составлено
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца в судебном заседании, а также исследованных в ходе судебного заседания документов (в том числе технического задания, подписанного истицей (л.д.41 том1)) где отсутствует подвал, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» (Далее (ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН») о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПЕРСОНАЛ ЛОЕР ГРУПП» и <ФИО> заключен договор № 01/09/21 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с судебным рассмотрением
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что экспертное заключение должно быть положено в основу решения, ходатайствовала о предоставлении отсрочки, а также о снижении суммы исковых требований в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу
