Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» (далее – ООО «СЗ «Белстрой»), в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Белстрой» и <ФИО> заключен договор <номер> участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался построить жилой комплекс с нежилыми
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу стоимости устранения недостатков объекта
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № ) (АК). Судом установлено, что 09.01.2024 года истцом ответчику направлена претензия
Мотивировочная часть
В связи с указанным, требования истца в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 330 914,24 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2021 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-400/ИП/ВТБСБР/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
Жавазнех <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, <дата> между сторонами заключен договор об изготовлении, доставке и установке кухонной мебели №. Стоимость договора
Описательная часть
Истец Жавазнех <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Вместе с тем, стороны не пришли к единому соглашению, денежные средства истцу не переданы
Резолютивная часть
Иск Жавазнех <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, морального вреда, удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 398510,42 рублей в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности (№) от 11.06.2020 года (т. 1, л.д. 142) и <ФИО> по доверенности (№) от 26.08.2021 года (т. 1, л.д. 143) <ФИО>, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, и взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях общую стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, судебных расходов, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Носимо» о о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2021 истец в ТЦ «МЕГА», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> приобрел телефон SamsungGalaxy Z Fold 512Гб черный (<иные данные>) стоимостью 169 990 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей. При определении этого размера суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Носимо» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 09.11.2022 года в магазине ответчика истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не согласился с доводами ответчика об отказе в иске о взыскании стоимости наушников. Указал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости смартфона в размере 171 990 руб., стоимости наушников Apple AirPods Pro(2gen) в размере 26 990 руб., стоимости чехла для iPhone 14 Pro
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «реСтор» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость смартфона Apple iPhone 14 imei: № в размере 171990 руб., стоимость наушников 26990 руб
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНС-Ритейл», просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 45 999 руб., убытков в виде разницы стоимости товара на дату продажи и стоимости аналогичного товара на текущую дату в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что продавцом была предоставлена гарантия качества на товар, обращение покупателя имело место в период гарантийного срока. Передача продавцом товара была произведена 20.12.2023г., возврат товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результата судебной экспертизы, поддержав ранее уточненные исковые требования (л.д. 191), просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» (далее по тексту- ООО «Жилищная основа», ответчик)о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставив суду заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцу был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойку, компенсации морального вреда, судебных расходов, штраф удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Объединенная строительная корпорация» о защите прав потребителей
Описательная часть
Принимая во внимание, что смета на проведение работ по устранению недостатков, указанных в акте, ответчиком не предоставлена (несмотря на договоренность в судебном заседании о совместном проведении оценки стоимости работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Объединенная строительная корпорация» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявления указал, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «Компания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «Компания Атол» заключен договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4 (кв)-1/24/5(1) (АК) от <дата>. Согласно данному договору ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы проведенной по делу экспертизы, суд считает установленным объем стоимости устранения строительных недостатков в квартире истца в размере 159 257 руб. 86 коп. Вместе с тем, поскольку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № КотБДача-19.1(кв)-3/15/3(2) (АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, безвозмездного устранения недостатков
Вводная часть
14 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2020 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Заречье» заключен договор купли-продажи квартиры. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по результатам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (далее – ООО СЗ «АгроСтройИнвест») о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «АгроСтройИнвест» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "РегионИнвест", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО "РегионИнвест" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "РегионИнвест", ИНН , отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-16(кв)-2/8/7(1)(АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в квартире был выявлен ряд строительных недостатков, стоимость устранения которых согласно заключению экспертизы ООО «Экспресс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ИП <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже различных
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы иска. Судом установлено, что истцом у ответчика <ФИО> были приобретены следующие товары: <дата> Apple iPhone 13 Pro Max стоимостью 85 000 руб., Apple iPhone 14 Pro
Мотивировочная часть
По требованию о взыскании разницы в стоимости телефонов в размере суд считает следующее: Вместе с тем каких-либо доказательств того, что стоимость товаров в настоящее время изменила, истец суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» с иском, с учетом уточнений, о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства в размере 1 097 274
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрел в собственность жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> застройщик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Как следует из части 5 статьи 6 Федерального закона № 482-ФЗ, соответствующие положения применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу закона, и применяются
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлась строительство <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
