Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании средств потраченных на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 63 000 руб., компенсации
Описательная часть
<ФИО> и её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств потраченных на устранение недостатков квартиры и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объектов недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СЗ «ДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков объектов недвижимости, указывая, что 29.03.2022 г. между АО «СЗ Домостроительный комбинат» (далее - Продавец) с одной стороны и <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать в свою пользу с АО «СЗ Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Заключение эксперта № от <дата>., выполненное экспертом ООО «НЦ «Форензика» <ФИО>, принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного, исходя из установленных
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры денежную сумму в размере
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комосстрой Тибет специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцами обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО> (свидетельство <номер>), к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Тибет специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выборстрой Восемь» , в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выборстрой Восемь» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект недвижимости и после получения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом условий, предусмотренных договором участия в долевом строительстве ... от 05.02.2019г. застройщик ООО СЗ «Исторический район» обязан был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект недвижимости и после получения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом условий, предусмотренных договором участия в долевом строительстве ... от 05.02.2019г. застройщик ООО СЗ «Исторический район» обязан был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.218-219) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Светлая Долина» в лице ООО «АК БАРС Дом» в соответствии с агентским договором был заключен договор № СД/1-15/2/131/20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «СЗ «Светлая Долина» суд считает необходимым отказать. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» заключены: договор участия в долевом строительстве № Мит-4(кв)-7/10/1(3) (АК) от 13 мая 2018 года, договор
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и адрес ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ – РЕГИОН» заключены: договор участия в долевом строительстве № Мит-4(кв)-7/10/1(3) (АК) от 13 мая 2018 года, договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к адрес «АК 16» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 310 242 руб., неустойки в размере 366 085,56 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 06.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 2Нагатинский-1(кв)-1/30/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом, имеющим специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, который был предупрежден об уголовной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения дефектов, допущенных при строительстве и отделочных работах
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы внесенной предварительной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, в соответствии с которыми с учетом уменьшении заявленных требований, просила взыскать с ответчика сумму внесенной предварительной платы в размере 122 500 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на изготовление бани «Квадро 6м». Общая стоимость заказа определена сторонами в размере 245
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица <ФИО> ответчик ИП <ФИО> не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по квартире, о взыскании судебных расходов, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Флагман» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП22-07-08-404/1, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков по квартире, о взыскании судебных расходов, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в квартире в размере 261145 руб., неустойку за период с 01 февраля
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что статья 333 ГК РФ не применима
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, эксперта, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании стоимости устранения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 28 декабря 2019 года между ООО СЗ «СТ-Шафиева» и <ФИО> заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома по ... земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПВВ обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности СЕВ исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности БЭВ в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд исходит из того, что эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и стаж работы в должности, соответствующую квалификацию, в связи с чем, у суда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска, пояснила, что истцом была направлена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, пояснения эксперта, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Шафиева» о взыскании
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО «ФРЖС РБ») о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что 20.07.2017 года между НО «ФРЖС РБ»
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения недостатков, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ТЗЖБИ» о защите прав потребителя, указав, что дата <ФИО> по договору купли-продажи у <ФИО> и <ФИО> приобретена
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области <ФИО>, истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Кулаков М.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ТЗЖБИ» определенной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к адрес «Зеленоградский» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» с иском о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; расходов по оплате независимой строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» 17 апреля 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 60201/0419-Л7. Принимая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес «ЛСР. Недвижимость-М» с иском о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; расходов по оплате независимой строительно-технической экспертизы
Описательная часть
Ответчик – представитель адрес «ЛСР. Недвижимость-М» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Наличие оснований для снижения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новосфера» (далее по тексту ООО СЗ «Новосфера») о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание, организованное посредством видеоконференц-связи с Орджоникидзевским районным судом <адрес> не явился, ходатайствовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о соразмерном уменьшении цены договора путем взыскания стоимости устранения строительных недостатков
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Новосфера» (далее по тексту ООО СЗ «Новосфера») о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Новосфера» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Д/ЭТ-9/Л-№, объектом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского
