Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 250101 рубль 64 копейки, взыскании неустойки за период с 31 декабря 2022 года по 28 января 2023 года в размере 70028 рублей 46 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с определением размера и стоимости работ по устранению недостатков. Стоимость данных расходов составляет 25000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.121)
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 18 февраля 2020 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснил, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> в счет уменьшения цены договора денежную сумму
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, а также Суковатая К.М. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> в счет уменьшения цены договора
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 111815 рублей 40 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержал исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора денежную сумму в размере 111 815 рублей 40 копеек, расходы по оплате затрат на проведение
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 143 804 рубля 76 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудиков Е.А., действующий по ордеру, поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката менее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости денежную сумму в размере 143
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в пользу <ФИО> качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 76694 рубля 70
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы письменных возражений представителя ответчика, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в жилом помещении в размере 92 779 рублей, решение суда в указанной части считать исполненным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № А № в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в жилом помещении в размере 48 896 рублей 80 копеек, решение суда в указанной части считать исполненным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № А №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в жилом помещении в размере 63 727 рублей 40 копеек, решение суда в указанной части считать исполненным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Уточнив требования. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 417373,50 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцами размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Восток Столицы" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Уточнив требования. Истец просит взыскать с Ответчика
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Byгара Нурахмеда оглы к ООО "СЗ "Восток Столицы" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Уточнив требования. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 569490,27 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцами размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 123247,13 рублей, неустойку 684,38 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 1000000 рублей, неустойку, компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолёт-Коробово" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с Ответчика убытки на устранение недостатков квартиры в размере 497244,49 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения требований, просил снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЭН», в котором просил взыскать стоимость расходов по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 153298, 80 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ООО «ТЭН» поддержала. Согласилась с заключением эксперта, указав на арифметические ошибки в расчетах эксперта. В связи с чем, исковые требования уточнила, просила
Мотивировочная часть
Так, в указанный период времени истец заявлял о наличии недостатков в виде наличия продувания в комнате и кухне, трещин в санузле и комнате. При этом, по заявлениям истца ответчик указанных недостатки устранял, что подтверждается актами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о защите прав потребителя, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 586 320,16 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.10.2020 г. между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании компенсации строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 169 394,92 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете рыночной стоимости материалов, необходимых для устранения указанных в вышеназванном заключении недостатков, не была учтена стоимость самих окон (10 штук). Разрешая заявленные требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, почтовых расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости - В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.02.2024 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» (Застройщик) с одной стороны и <ФИО> (Инвестор) с другой стороны был заключен договор № СЧ1-56 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» о взыскании в пользу каждого из истцов стоимости устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» просил применить положения п.4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, ограничив общую сумму взыскания в размере 171100
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости – В обоснование требований указано, что 14.03.2022 между ООО СЗ «ВЫБОР
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2022 между ООО СЗ «ВЫБОР- ВОСТОК» (Застройщик) с одной стороны и Тадевосян Геворком Лазри, <ФИО> (Инвестор) с другой стороны был заключен договор № СД251/1-330
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования Тадевосян Геворга Лазри, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2022 между ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» (Застройщик) с одной стороны и <ФИО> (Инвестор) с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Девять» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании в пользу каждого из истцов стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2021 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» (Застройщик) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (Инвестор) с другой стороны был заключен договор № Ж-220 участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор Юг», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Выбор Юг» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, удовлетворить частично
