Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 04.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТП-1/1.1/96-785319403И участия в долевом строительстве. Предметом долевого строительства являлось строительство
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО СЗ «Урбанист»
Описательная часть
Представитель истца ПРОО «ПРЦЗПП» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В дополнительных письменных пояснениях ПРОО «ПРЦЗПП» указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Урбанист» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Урбанист» (с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца ПРОО «ПРЦЗПП» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что требование истца о возмещении убытков - расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства было
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Урбанист» (с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца ПРОО «ПРЦЗПП» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.04.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АстраИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении апартаментов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков в виде стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась правозащитная общественной организации <адрес обезличен> «За Граждан», действующая в интересах <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «КСИ-Строй» о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, повторив доводы искового заявления. С выводами судебного строительного заключения не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать убытки на устранение строительных недостатков в размере 274271 руб. 52 коп., неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2019 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/15/9(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере 274 271 рублей 52 копейки. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать убытки на устранение строительных недостатков в размере 291 295 руб. 60 коп., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2020 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/10/8(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере 291 295 руб. 60 коп. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов, морального вреда– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Норсервис», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.11.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-85/1/НОРД-О. Объектом договора является однокомнатная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нордсервис» (7701602246) в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оценку сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истицей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком между истицей и ответчиком 29.08.2023 г. Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1/29/14(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО>», в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов, в равных долях, расходы на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику <ФИО> в котором просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ответчику ООО «Загородная усадьба», в котором просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, штрафа, морального вреда и судебных расходов –
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать денежные средства в размере 315873,44 рубля в счет устранения недостатков в квартире, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> с одной стороны, и ООО «Специализированный Застройщик «Европейская Перспектива 1» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Премиум» о взыскании в счет стоимости расходов на устранение недостатков сумма, нотариальных расходов в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 февраля 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Премиум» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан 03.07.2025, истец имеет право требовать в судебном порядке лишь
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости устранения недостатков в размере 999 428 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал требования, заявленные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиками допущены нарушения при выполнении работ по договору подряда, стоимость устранения недостатков составляет 999 428 руб. 80
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцам по передаточному акту от <дата> передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения недостатков и морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МЕГАПОЛИС о возмещении стоимости устранения дефектов в жилом помещении в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14 марта 2020 г. между ООО МЕГАПОЛИС
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «СЗ «Столица» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изменила предмет исковых требований, а именно: просила не о возложении на ответчика обязанности по устранению строительных недостатков, а о взыскании с ООО «СЗ «Столица»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
