Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта строительства, взыскании ущерба неустойки, судебных расходов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северное сияние» (далее ООО СЗ «Северное сияние», указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 21.09.2021 заключен
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2024 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также подтвердила, что истец получил сумму 52275 рублей 65 копеек. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимание доводы истца и его представителя относительно необоснованности выводов судебного эксперта в части заключения <ФИО>, поскольку судебным экспертом не проводилось телевизионное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 декабря 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки, убытков, стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Лайково», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 245 914,54 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов дела, направленная истцом в адрес застройщика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости на устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
З... обратились в суд с иском к ответчику ...... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2020 г. между сторонами был заключен договор № ... участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить и передать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что надлежащая стоимость ремонта квартиры составляет 484 647 руб. и подлежит удовлетворению в каждого истцов в размере по 242 323 руб. 50 коп. (484 647 руб. / 2). Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
к ...... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 352 701,12 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.12.2022г. между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион», в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в объекте
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 13.12.2022 № №), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «М-Эксперт» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" ООО"Самолет-Сервис" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" ООО"Самолет-Сервис" о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к застройщику ООО «ЖСИ Проект» о взыскании в равных долях в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «ЖСИ Проект» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из передаточного акта от ДД.ММ.ГГ следует, что объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес> передан истцам со строительными недостатками. Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-СИТИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию ООО «Специализированный застройщик «Рафинад-СИТИ» обязался передать истцу жилое помещение (квартиру) № 84, общей площадью 63,18 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор купли-продажи квартиры . Однако, <дата
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации квартиры и в период гарантийного срока истцом в квартире были выявлены дефекты и недостатки, стоимость устранения которых, согласно заключению независимого специалиста Н от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик Юг Столицы» о взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченные денежные средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, что 30 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/27/6(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании недействительным п. 4.6 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к ООО СЗ «Котар», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 427 601 рублей, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2020 года между <ФИО> и ООО СЗ «КОТАР» заключен договор участия в долевом строительстве № ВБ2-0179/2020ОУ. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котар» о взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании сумм выполнения работ и услуг, необходимых для устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании сумм выполнения работ и услуг, необходимых для устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ООО «Специализированный застройщик «Светлая долина», ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/988-408603И, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № от ДД.ММ.ГГ в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Гранель Строй», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО "СЗ "Гранель Строй" (застройщик) и ООО "Гранель Риэлти" был заключен договор участия в долевом строительстве № МАЛ-К6.3-К-Гранель Риэлти-01 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Строй» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Говорова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 21.12.2021 г. между Говоровой Е.И. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы , судебные расходы на услуги почтовой
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении предоставить отсрочку исполнения до <дата>. Судом установлено, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд с учетом уточнения иска взыскать с ответчика в свою пользу истца расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении предоставить отсрочку исполнения до <дата>. Судом установлено, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной экспертизы В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков (дефектов), неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 15.09.2022 г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» (далее по тексту – ООО «СЗ
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика - ООО «СЗ «Самолет-Жилино» <ФИО>, действующая на основании доверенности №31.12.2025-2877-24 от 0605.2024 г., указала, что 08.08.2024 г. опубликован
Мотивировочная часть
Иск и претензия в адрес ответчика истцом не направлялись. 24.03.2025 г. иск зарегистрирован в суде, соответственно основания для взыскания неустойки отсутствуют. Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков (дефектов), неустойки, штрафа и компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» - удовлетворить частично
