Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации по устранению строительных недостатков в квартире, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новый Горизонт», в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере 328527
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого ответчик (застройщик) обязался в установленный договором срок создать объект недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушении сроков передачи квартиры по договору долевого участия, а также компенсации по устранению строительных недостатков в квартире, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 906 484,31 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МЦМ-2.2(кв)-5/13/1(1) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МЦМ-2.2(кв)-5/13/1(1) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» о защите прав участников долевого строительства, об обязании выполнить действия, взыскании ущерба, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании эксперт ВВ подтвердил выводы, изложенные в заключении. Оценивая имеющиеся в деле заключения эксперта и его пояснения, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании затрат на исправление недостатков жилого помещения компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска отражено, что 28.12.2017г. между <ФИО> <ФИО> и ПАО "Саранский домостроительный комбинат", был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение данного условия договора истцы просят выплатить денежную сумму в размере 81 884 рублей на устранение недостатков в квартире. Из материалов гражданского дела не следует, что действиями Ответчика Истцам
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы закона в их взаимосвязи суд полагает, что истец в следствии выявления недостатков квартиры в многоквартирном доме возведенным ответчиком вправе общаться в суд с иском о взыскании возмещения своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Публичному акционерному обществу « Специализированный застройщик « Саранский домостроительный комбинат» о взыскании затрат на исправление недостатков жилого помещения компенсации морального
Щелковский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив заявленные требования, Кобуладз <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «МВМ», указывая, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 165 629 рублей. В марте 2024 года смартфон
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 147 403 рубля. Стоимость товара составила была внесена истцом полностью в день заключения договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено
Резолютивная часть
Иск Кобуладзе <ФИО> к ООО «МВМ» - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.02.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/***-***И. Условия
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 года между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/***-***И, по которому
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании соразмерного снижения стоимости объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово», которым просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. указав, что18.05.2021 на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между ООО «Автолоцман-СК» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №363, предметом которого являлсяавтомобиль №, стоимость которого составила810 000 рублей. Однако, как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску ООО «Строительная Компания «Каменка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Каменка» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 223509руб., неустойки за период с <дата>г. по день вынесения решения суда, что по состоянию на день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как выводы досудебного экспертного исследования истцом в ходе судебного разбирательства не поддерживались и были опровергнуты выводами судебной экспертизы, представленное истцом экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная Компания «Каменка» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» (далее ООО «Про Авто») о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, в обосновании указав, что 13 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 года между <ФИО> и ООО «Про Авто» был заключен договор купли-продажи №В-13/10-1 автомобиля марки CHERY CHERY T 15 TIGGO 7, VIN номер: DE24B7K0000281, цвет кузова
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неисправности (дефекты) коробки переключения передач автомобиля истца, приобретенного у ответчика, не позволяло после покупки использовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1259 рублей в качестве стоимости устранения недостатков товара в размере стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, направил в суд своего представителя <ФИО>, наделив
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательства, опровергающие доказательства истца, в связи с чем суд считает, что ответчиком не доказан факт наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа - удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков, передачи объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки, имеющиеся в апартаменте № 83, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Одновременно, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени объект договора участия в долевом строительстве истцу надлежащим образом не передан, несмотря
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО СЗ "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ответчиком АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-26.8.3-088, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключён Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, проведения экспертизы –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора и стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора и стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, 08.12.2021 между <ФИО>, <ФИО> были приобретены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» по Договору № <ФИО>) участия в долевом строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по договору долевого участия, неустойки за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №).Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. Из представленных в материалы дела документов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по договору долевого участия, неустойки за нарушение сроков исполнения гарантийных обязательств, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, уменьшение площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском, просят суд с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств с ответчика за восстановительный двухкомнатной квартиры ремонт в размере сумма, по строительному адресу: адрес, адрес, также просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> и <ФИО> заключен Договор № ВТ/9-354-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, согласно которого ответчик обязан передать:
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма. Исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Белстрой», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.08.2022 г между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Белстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-120. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что истцы вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГЛОРИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 02.02.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-3/3/5(3)(АК). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ГЛОРИ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки с 01.07.2025 по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.07.2022 между <ФИО> и ООО СЗ «ГЛОРИ» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/16/14(1)(АК). Объектом
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
