Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Купелинка Девелопмент», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 09.08.2019 года между ООО 2МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ, снизив его до разумного размера. Также просил суд учесть, что истцом не представлено доказательств степени её
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МРОО ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, предъявил к ответчику ООО «РИВЬЕРА ПАРК» иск, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 317 992,80 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> <ФИО> заключен договор № Бал-2.4(кв)-2/3/3(1)-1 (АК)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным. Учитывая установленную вину ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего также в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Метромаш» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств в связи
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик «Метромаш» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.М. - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.06.2019 между ООО адрес и ООО Гринэкс был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, требования разумности, сумму расходов на устранение недостатков, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устарнения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать в с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1 166 252,10 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 337 933, 39 руб., стоимость ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт сделал вывод о том, что теплый пол является рабочим, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указали, что эксперт сделал вывод о том, что теплый пол является рабочим, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 196347,58 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам, просила не снижать сумму неустойки и штрафа. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений просят взыскать с ответчика солидарно стоимость устранения недостатков в размере 174580 руб., неустойку в размере 277582,20 руб. за период с 11.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам, возражала относительно доводов стороны ответчика, предоставления отсрочки исполнения решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, рыночная стоимость устранения которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. «Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки, штрафа, компенсации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительство и дистрибуция», просил взыскать стоимость демонтажных и монтажных работ в размере 501 000 руб., стоимость заменяемых кровельных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск по праву не оспаривали, просили
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержала, пояснила, что тип соединения в экспертном заключении был указан неверно в связи с непредставлением ответчиком технической документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительство и дистрибуция» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.06.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ Стройтек" был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1368/ИП/А/СМ(ОТД) от 04.06.2022 г. на объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» ИНН о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 21.05.2020 между адрес «Столичный комплекс» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-6/31/1(1) (АК) объекта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов (недостатков)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование заявленных требований указывая, что 12 апреля 2021 г. между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Главстрой-СПб» по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное <ФИО> и <ФИО> требование о взыскании с ООО «СЗ «Главстрой-СПб» расходов на устранение недостатков качества отделки квартиры в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 207 619 руб., стоимости заключения специалиста в размере 50 000 руб., морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы, стоимостью установленной техническим заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, возложении обязанности, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому истец приобрела квартиру
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Люблино Девелопмент») о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Закона № 214, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании от 22.05.2023 года представителем истца было предоставлено заявление об уточнении исковых требований (л.д. 133), просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 101
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцу был передан объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корнер-Агент» (далее по тексту – ООО «Корнер-Агент», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, морального
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, предоставлено заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: - 355152 коп. в счет устранения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в работе, выполненной ответчиком по договору подряда в жилом доме истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Корнер-Агент» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее по тексту - ООО «РентСити», ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив суду отзыв на иск В случае удовлетворения заявленных требований, просит суд снизить размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание приведенного заключения независимой экспертизы №№ ООО «Строительно-технические экспертизы Т» в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами - заключенным между сторонами договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании стоимости устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
