Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по устранению недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков в размере 251 285 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично в размере 12 333 рубля, считают, что морального вреда истцу не причиняли. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства на устранение недостатков в размере 12 333 рубля, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение право потребителя в размере 13 666
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта недвижимости, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать пункты 20, 21, 22 договора купли-продажи недействительными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.12.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Признать недействительными пункты 20, 21, 22 договора купли-продажи от 10.12.2024, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская»
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ
Вводная часть
С учетом уточнения <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании убытков в размере 189 708 рублей, взыскании уплаченные по договору
Описательная часть
Подрядчик, в нарушение требований действующего законодательства, не провел экспертизу выполненных работ и не осуществил приемку работ. Истец полагает, что качество выполненных работ не соответствует требованиям, обычно
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Расторгнуть договор Генподряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/21/10(1) (АК), объектом которого является квартира № 221
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ... Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого при приемке квартиры обнаружены его недостатки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-2/13/9(2) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого при приемке квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭКОБАЛТ», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток – путем замены некачественного стеклопакета в апартаментах XXX
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом XX.XX.XXXX между ООО «ЭКОБАЛТ» (застройщик) и <ФИО> (дольщик), заключен договор участия в долевом строительстве XXX (л.д.18-30 том 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица ООО «НЕКСТ». Таким образом, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭКОБАЛТ» об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) к ООО «РОЛЬФ» филиал Вешки об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требования указал, что между ним
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 29 мая 2021 года, общая стоимость которого составляет 2 049 000 рублей, ООО «РОЛЬФ» обязано передать в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЛЬФ» филиал Вешки об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Латириус» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Латириус» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, соответственно требование о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Латириус» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Латириус» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, соответственно требование о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств, в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого строительства №
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, услуг по проведению экспертизы, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроиТЭК» (далее по тексту - ООО СЗ «СтроиТЭК») о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> (далее – участники долевого строительства, дольщики, ООО СЗ «СтроиТЭК», застройщик) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик" "СтройТЭК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, услуг по проведению экспертизы, обязании устранить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2023 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что с претензией об устранении недостатков не обращался, поскольку действующее законодательства предоставляет право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> (истец) является
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии его вины в заливе квартиры истца и отсутствии обязанности по содержанию и ремонту кровли, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей организации ООО «УО Абсолют <ФИО>» об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта договора купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения недостатков объекта договора купли-продажи недвижимого имущества в размере 498812,40 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИП К.И.Т» удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Федерация» о взыскании в равных долях: денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 301 219,20 руб.; неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковое заявление с учетом последующего его уточнения поддержал. Пояснил, что претензию направили 27.08.2021, конверт вернулся за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № С-520/22, суд считает, что оно является надлежащими доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО СЗ «Федерация» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ООО «Брусника. Специализированный застройщик» был заключен договор № *** от 27 апреля 2015 года участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требовании поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Выводы эксперта о способе устранения недостатков объекта долевого строительства поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, суммы переплаты по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <ФИО>2, которая заключила договор купли продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от <дата> с <ФИО>3 Цена договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За граждан» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований истца
Резолютивная часть
Иск Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан» в интересах <ФИО>2 удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства уточнил, где просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 144 746, 47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
ПРОО «ПРЦЗПП», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение
Описательная часть
Председатель правления общественной организации <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить требования истцов в полном объеме, указывая, что квартира передана истцу качества лучшего чем указано в акте. Недостатки
Мотивировочная часть
Доводы председателя правления общественной организации о недобросовестном поведении ответчика при составлении акта осмотра квартиры № 122 и указании всех недостатков, суд не принимает во внимание, поскольку составление акта
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> ича о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» стоимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 29.03.2022г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/110-443 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> к. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-443 от 29.03.2022 денежные средства в размере 141 943 руб. 41 коп., компенсацию морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.07.2021г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/250-425 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/250-425 от 07.07.2021 денежные средства в размере 120 479 руб. 94 коп., компенсацию морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 11.10.2021г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/18-430 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/18-430 от 11.10.2021 денежные средства в размере 121 672 руб. 44 коп., компенсацию морального
