Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что предъявляемые расходы (убытки) на составление
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арсенал Групп», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков в квартире в размере 445 831,06 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Арсенал Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, учитывая, что в принадлежащем истцу жилом помещении имеются недостатки, возникшие
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭРА» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЭРА» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭРА» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Акционерское общество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к ответчику Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.02.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.3-76/3/МКПК-2от, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере ; расходы, необходимые для устранения выявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (далее Договор), по условиям которого объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и указанных в ч.1 ст.7 ФЗ N 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил в соответствии с результатами судебной экспертизы и частичной выплатой ответчиком в добровольном порядке в сумме 65 000
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил, просил уменьшить покупную цену квартиры и взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 19 365 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных дефектов в помещении в размере 605 869 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании в равных долях компенсации стоимости выявленных недостатков в размере 520 795,65 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-3-4(кв)-2/13/4(2) (АК) согласно которому, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НППСтройтэк» и ГАПОУ СО УРТК им. А.С. Попова о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи квартиры ; Я1-<дата>, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения экспертов достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк», ГАПОУ СО УРТК им. А.С. Попова о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-1/8/8(2) (АК) от <дата>, заключённого между сторонами, ответчиком истцу по передаточному акту от <дата> передана
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», и просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истцов на получение объекта долевого строительства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2021 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.03.2021 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2019 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 01.06.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/57-926, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что общая сумма расходов на устранение недостатков и иных штрафных санкций, подлежащая взысканию в пользу истца не может превышать 3% от цены Договора в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что им 10.12.2021 с ООО «РСУ Строй» заключен договор № *** на поставку и монтаж погреба по адресу: ***, внесена предоплата в размере 50000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом данного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «РСУ Строй», ООО «РСУ Домстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 498 290,06 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***. Стоимость указанного объекта по договору составила 9 461
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» стоимости затрат на устранение дефектов в квартире, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2023 между <ФИО> (участник долевого строительства 1), <ФИО> (участник долевого строительства 2) и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Ответчиком факт наличия недостатков и стоимость их устранения не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия в жилом помещении (объекте долевого строительства) недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 15 октября 2018 года между ПАО «Группа компаний ПИК» (в настоящее время - ПАО "ПИК-специализированный застройщик" ) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 15 октября 2018 года между ПАО «Группа компаний ПИК» (в настоящее время - ПАО "ПИК-специализированный застройщик" ) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-7/13/4(3) (АК) от 06 декабря 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-7/13/4(3) (АК) от 06 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-1/4/14(2) – ВИ от 24 марта 2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании явился, уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
