Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» об обязании устранить недостатки в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, на основании договора № участия в долевом строительстве от 08.07.2021 и договора уступки прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соло» о взыскании стоимости не оказанных услуг, с учетом уточненных исковых требований в размере 281 250 рублей, неустойки в размере 281 250 рублей, страховой премии в размере 12 656
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец приобрел автомобиль путем частичной оплаты с использованием кредитных средств, полученных в ООО «Сетелем Банк» на основании договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно Оферте - Правилам комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО «РОЛЬФ» (далее - Правила), услуги в соответствии с настоящими Правилами оказываются ООО «Соло» (Компания). Услуги предоставляются клиенту Компанией
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ на объекте по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ГрадОлимп», в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ по Заключению № от <дата>. в размере 452 642,68 руб., неустойку за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Согласно условиям договора, застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости ремонтных работ на объекте по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» (далее ООО «РИОС»), в котором просил взыскать стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков (с вычетом годных остатков) квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> между ООО «РИОС» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик передает, а истец принимает и оплачивает квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Поскольку истец приобрел квартиру для личных, семейных нужд, принимая во внимание положения пункта 3 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИОС» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков машиномест, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СТРОЙ ВЕСТ», указав на то, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СТРОЙ ВЕСТ» заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу машиноместо № 3225 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение ООО «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что специалист имеет
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 27.01.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/55-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.01.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/55-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/55-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 13.10.2021г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/133-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 13.10.2021 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/133-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная на 6 этаже
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/28-435
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 10.02.2022 г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/201-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10.02.2022 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/201-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.02.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/39-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.02.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/39-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/39-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 12.07.2021 г. между ними и ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор № 16/110-424 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Зуев Д.С. поддержал уточнённое исковое заявление истцов, просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» пользу <ФИО>, <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-424
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 18.04.2023 между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/72-460 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.04.2023 между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/72-460, согласно которого ООО СЗ «ДСК-1» обязуется по окончании строительства и получения
Мотивировочная часть
Суд доверяет указанным выводам эксперта, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/72-460
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании -денежных средств, морального вреда, неустойки, уменьшения стоимости квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет -Томилино» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора З. обязан передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Самолет -Томилино» - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М». В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № 85042/0620-КВ-Л7 от 06.07.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть оперативную память, удалить информацию на данном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <Дата> между ним и ответчиком в магазине по адресу: <Адрес> был заключен договор купли-продажи на на сумму , которые уплачены в полном объеме
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы и заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <Дата> совместно с матерью К.Т.Л. пришел в магазин «ДНС» по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, требования истца о расторжении договора купли-продажи, и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть оперативную память, удалить информацию на данном устройстве
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.В. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.10.2023 между ИП <ФИО> (поставщик) и ...ым М.В. (заказчик) был заключен договор поставки № ..., по условиям которого заказчик поручил поставщику своими силами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту - ООО «Эппл Рус», ответчик) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2019 года истец прибрел в ООО «МВМ» по договору розничной купли-продажи смартфон марки Apple iPhone 11 128Gb, серийный №, стоимостью 58490 рублей. Принимая во
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, выразившихся в необходимости устранения выявленных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Окончательная стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Томилино» - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании пункта договора недействительным, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "<дата> г. между ООО "САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК" и ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 370 811,40 руб., неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства за период
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>11. обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Выбор-Юг», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>12 в качестве возмещения суммы стоимости устранения строительных недостатков в размере 126 824
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик ООО СЗ «Выбор-Юг» явку представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>26, <ФИО>27 удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>10 обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>12. в качестве уменьшения цены договора сумму в размере 94731 рубль 85 копеек, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик ООО СЗ «Выбор-Восток» явку представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>18, <ФИО>19 удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации
Мотивировочная часть
В полном соответствии с п. 4.2 Договора долевого участия №ГР2-3/ДДУ-03-08-0284/БНТ-3355 от 23.06.2021 г., Участником долевого строительства была оплачена доля в Многоквартирном доме в полном объеме в размере сумма На основании чего, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива», в котором после уточнения требований <дата>, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 127 011,9 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» - представитель в
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с 2023 года, при отсутствии обоснования степени и характера физических и нравственных
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 127 011,9 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы на проведение экспертизы 10 000 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратилась с иском, с учетом уточнений требований, к ООО «СЗ Останкино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
