Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СК «Жилиндустрия» (т. 1 л.д. 4-8), мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» и <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что приемка квартиры происходила <дата>, а <дата> истец направил ответчику письмо об устранении
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия в квартире недостатков, возникших не по вине истцов и до ее передачи, подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что застройщик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточнённой редакции поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Флагман" о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17 февраля 2023 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/295-606208401И, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков обоснованными на сумму 667 238,15 руб. Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч. 2 ст. 10 Федерального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного истцами экспертного заключения ИП <ФИО> №, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы», просит взыскать в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 731 694 руб. 82 коп., штраф в размере 50 % от всех присужденных сумм, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по условиям которого ответчик обязался построить в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, причинение убытков участнику долевого строительства возникает с момента передачи ему застройщиком объекта долевого строительства ненадлежащего качества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 731 694,82 руб., расходов по оплате оценки стоимости устранения строительных дефектов в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта в размере 309
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Евростройхолдинг+», в обоснование которого указал, что он является собственником ..., расположенной по адресу: 420111, Российская Федерация, ..., где застройщиком выступало ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Евростройхолдинг+» в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение эксперта ...-Э/2024 ООО «Союз Консалтинг» от ... и заключение судебного эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов»... по правилам ст.167 ГПК РФ, определяя полноту заключений, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройхолдинг+» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительно-монтажных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Талисман» (далее – ООО «ИСК Талисман») о взыскании стоимости устранения строительно-монтажных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ООО «ИСК Талисман» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и истцами 23.01.2023 года был заключен договор № АЛХ-3/8/133-577344402 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участника процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков (убытков) и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков (убытков) и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2023 года между истцами и ООО «ПИК-Инвестпроект» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истцам в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДДУ/НП18-07-15-633/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДДУ/НП18-07-15-633/4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-9.1-29/2, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.2-259, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец - <ФИО> А.Е. обратился в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДД78К-9.1-126, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «А101 Девелопмент» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2018 г. между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.2-251, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения (т. 2 л.д. 65-66) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город»о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 492008, 64 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Новый Город» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №НГ-К20-237, по условиям которого
Мотивировочная часть
Эксперты ООО «» <ФИО> и <ФИО> предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый Город» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков в размере 246004, 32 руб., компенсацию морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», просил взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50% от удовлетворенной суммы, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.08.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 10С-К5/1/2/004-ДДУ-Ж/РЕЗ. Объектом договора является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (9705115857) в пользу <ФИО> (2223 632974) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры и расходы на досудебную оценку
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред сумма, расходы, связанные с обследованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-Б(К)-4/30/4/218-ДДУ/174493/23. Объектом договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (... ...) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры сумма, расходы на досудебную
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-3/12.2/108-914149И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор № ОСТ-3/12.3/275-357202401И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № <номер изъят>. Как видно из
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья» в судебное заседание явился, считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании денежных средств на устранении существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере 782923,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № № МП-2/3/1346-№. При рассмотрении требований истцов о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Кроме того, по условиям договора ответчик обязан передать объект долевого строительства не позднее <дата> г. Вместе с тем, согласно передаточному акту к договору объект долевого строительства передан <дата> Таким
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ООО «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям муниципального
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате за проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N54-ФЗ, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
