О взыскании стоимости устранения

<ФИО>2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора 253 232 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» явку представителя в судебное заседание еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 379316,52 руб., компенсацию морального вреда еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 379316,52 руб, компенсацию морального вреда 30 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 293769,21 руб., компенсацию морального вреда еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании еще...

Оценив заключение ООО «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 293769,21 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 241869,55 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 241869,55 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 133925,52 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» стоимость устранения недостатков 133925,52 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 147226,15 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение экспертиза ООО «Агентство Строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что он не подлежит еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 147226,15 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере по 155562,21 руб. в пользу каждого еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО>, стоимость устранения недостатков 155562,21 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб

<ФИО>, <ФИО> обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО СЗ «Петрокоминвест» о взыскании еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что стоимость восстановительного ремонта была в полном объеме выплачена ответчиком до обращения истцов в суд в размере 98 000 руб. Основное еще...

При этом, суд полагает необходимым отметить следующее. Сам по себе факт первоначального предъявления истцом размера исковых требований, являющихся, по мнению ответчика, не обоснованным, не свидетельствует о злоупотреблении еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» в пользу <ФИО>. стоимость расходов на устранение недостатков в квартире по адресу <адрес> размере 27481,54 руб., компенсацию еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО "РЕГИОНИНВЕСТ" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого еще...

С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Стройком 1" был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/2/2/200нв. Согласно приложению № 3 еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО "СЗ "Стройком 1" был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/2/2/200нв (л.д.23-34). Поскольку судом установлено, что еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят взыскать в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом еще...

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Новые Горизонты 5» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы на экспертизу в размере еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. Требования истцов мотивированы тем, что 15.06.2023 г. между ООО еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2023 г. между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/23/6(2) (AK) (далее по тексту – еще...

Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к адрес «Торговый Дом Спутник», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать расходы за устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/17/1(1) (АК). В соответствии с условиями договора объектом долевого еще...

Взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма Взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в доход бюджета адрес государственную еще...

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «Стром» о взыскании стоимости работ еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила еще...

При этом, суд полагает необходимым отметить следующее. Сам по себе факт первоначального предъявления истцом размера исковых требований, являющихся, по мнению ответчика, не обоснованным, не свидетельствует о злоупотреблении еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стром» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость расходов на устранение недостатков 235 806,04 руб., компенсацию морального вреда 10 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства о взыскании стоимости устранения еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что < дата > между ООО «ИнвестКапиталСтрой» и <ФИО> заключен еще...

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном еще...

Вместе с тем, при строительстве здания ответчиком были допущены существенные недостатки, касающиеся заливки фундаментной плиты, что привело к повреждениям не только плиты, но и стеновых конструкций, а также внутренней отделке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании стоимости соразмерного еще...

Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном еще...

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, а также заявление ответчика о снижении определенного истцами ко взысканию размера еще...

Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения неисправностей крыши в размере 250 000 руб., расходов на покраску стен в доме в размере 180 000 руб., компенсации морального вреда в размере 400 000 еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка и дома

Рассматривая указанные доводы, представленную истцом экспертизу, руководствуясь положениями указанными выше норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходя из положений ст еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, - отказать

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ЭкоСтрой» о взыскании еще...

Представитель общественной организации в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» ( далее ООО «ЦММ»), как к застройщику дома, в котором находится квартира, принадлежащая истцам на праве собственности. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЦММ» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Представитель ответчика, выражая в судебном заседании свое несогласие с заключением судебной экспертизы, вместе с тем о назначении повторной ( дополнительной экспертизы) не просил. При таких еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Центрметаллургмонтаж» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично

а Е.В., ... И.С., ...<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Требования мотивировали тем, что 11.09.2019 года между истцами и <ФИО> «...» заключен договор еще...

Ответчик <ФИО> «...» в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования ...ой ............, ...ой <ФИО> «...» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском к ...» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 21.08.2020 года между истцами и ...» заключен договор еще...

Ответчик ...» в лице своего представителя <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования ...а ......... к ...» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Н.М., ...а Е.Г. обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что 30.03.2019 года между истцами и ... заключен договор участия в долевом еще...

Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 30.03.2019 года еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования ...а ............ к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления т. 2 л.д. 1-2) к ООО еще...

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представителя истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении еще...

В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что ссылки истца на заключение эксперта № от <дата> не могут являться надлежащих доказательством в обоснование заявленных требований. <дата> <ФИО> заключен еще...

Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что между еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом изменений. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности, а также еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить