Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков 215 113,65 руб, компенсацию морального
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просила предоставить отсрочку до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 215 113,65 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на составление отчета 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 5
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков 136 610,37 руб, компенсацию морального
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 136 610,37 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «АПАРТ ГРУП», в котором просит суд обязать устранить выявленные недостатки в работе вентиляционной системе в апартаментах №2402, №2403
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между <ФИО> и ООО «АПАРТ ГРУП» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно условиям которого участник долевого строительства покупает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой» (далее – ООО «НеваСтрой») о взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем при осуществлении принятия квартиры были выявлены недостатки (дефекты) квартиры, которые зафиксированы истцами в смотровых листах от <дата> и <дата> (л.д. 59, 60). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, процентов, уплаченных по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование иска указали, что 05.12.2022 между ними и ООО «СЗ»РИО» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым застройщик обязался построить дом и в срок
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2022 между истцами и ООО «СЗ «РИО» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Из материалов дела следует, что истцы приходили на приемку квартиры
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что из толкования пунктов 1 и 2 Постановления от 23.12.2023 N 2380 в их взаимосвязи следует вывод, что указанный временный порядок, установленный на период с 30.12.2023 по 31.12.2025, принят в развитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Малышева» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, процентов, уплаченных по договору, судебных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, и по встречному иску АО «АВТОТОР» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОТОР» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, также предоставил рецензию на заключение судебного эксперта, и просил суд удовлетворить исковое заявление его доверителя в полном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт РФ: серия 8212 № к АО «АВТОТОР» ИНН , ОГРН о (об): - обязании АО «АВТОТОР» принять автомобиль BMW 750LIX VIN № и взыскании в пользу истца уплаченной за него суммы в размере 1 650 000
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СеверСтрой» (далее – ООО «Специализированный застройщик «СеверСтрой») стоимости работ
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривала результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования удовлетворению не подлежат, просил снизить размер штрафа, судебных расходов, применить мораторий на штрафные санкции. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СеверСтрой» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК») о взыскании в пользу истца стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала возражения на исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Просила принять во внимание заключения по результатам акустических испытаний жилого помещения
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает аффилированности экспертной организации ООО «ЦАЛЭСК» и ответчика ООО «<ФИО> ПМК». Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости за устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 143 751,30 руб., исходя из расчета: 4 791 710,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний Квартал» о взыскании стоимости за устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы уменьшения покупной цены квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, указав, что истцам на праве собственности, на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая, выше указанное экспертное заключение, суд считает его допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Ива-Девелопмент" в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму стоимости возмещения расходов на устранение недостатков в размере 111 727 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 248, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании за период с 27.02.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма и далее с 01.07.2025 до даты
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО>, приобрел <адрес>, у ЗАО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Континент» в пользу <ФИО> денежные средства, связанные с ненадлежащим качеством объекта строительства в размере 3 535 руб. 00 коп
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ним (цессионарием) и ООО «КАПИТАЛ» (цедентом) был заключен договор уступки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что все доводы представителя ответчика считает надуманными, направленными на уход от ответственности. Он полностью доверяет заключению судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором просит, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> как инвестором и ОООСЗ«Выбор-Восток» как застройщиком заключен договор №О53-112 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 29.09.2023, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы калькуляции, в материалы дела не представлялись. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы судебной экспертизы с ее дополнениями поддержал, вместе с тем, указал, что произошло уменьшение рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 между истцами и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, астрента, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, убытков, понесенных в связи с передачей жилого помещения
Вводная часть
12 августа 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 27 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы и по встречному иску АО « Баланс Специализированный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО « Баланс Специализированный застройщик», в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого участи в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МСК-Строй» заключило с ней договор долевого участия №, что подтверждается договором. Согласно условиям договора (п.2.2.), объектом строительства является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата> между истцом и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве со сроком передачи объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные нормы права, установив, что объект долевого строительства не передан участнику долевого
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в котором с учетом уточнений в порядке ст.36 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор №ДДУ/МТ6-01-15-055/7 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года составляет сумма согласно следующему расчету: 11 110 193,75 x 87 дней x 2 х 1/300 х 8,5 %. Установив
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в котором с учетом уточнений в порядке ст.36 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор №ДДУ/МТ6-01-15-055/7 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 1 января 2022 года по 28 марта 2022 года составляет сумма согласно следующему расчету: 11 110 193,75 x 87 дней x 2 х 1/300 х 8,5 %. Установив
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, штрафа, морального вреда, и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» (далее – ООО СЗ «СоломбалаСтрой») об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между ООО «Норд-Финанс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры (далее – договор)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возможности устранения недостатков в виде отсутствия приточной вентиляции без повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, и по заявлению третьего лица ООО «Сокол», заявляющего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Донстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключён договор о долевом участии в строительстве №П ЗА-2-П
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.08.2024 года, адвокат Ерохин С.Е., действующий на основании доверенности от 10.09.2024 года и ордера (удостоверение № 2538 от 12.12.2004 года) в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Донстрой», третье лицо: ООО «Сокол», о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
