Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 599 780,00 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 697 991,21 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 697 991,21 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 723370,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2020 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрела у ответчика в собственность квартиру общей площадью 72,70 кв. м, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО> <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 699 631,20 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО> <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО> <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 681 308,40 руб., договорную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО> <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 494 502,00 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ФИО5в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 598 215,65 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Загородная усадьба» был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточненных требований, к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 574 870,02 руб., штрафа в размере 287 435,01 руб., неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав на вопросы суда, что в досудебном порядке к ответчику не обращался. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 380 830,27 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 688 428,00 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> истцы заключили с ответчиком договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 541 181,30 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцы заключили с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрели у ответчика в совместную собственность квартиру общей площадью 54,40 кв. м, расположенною
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 631 757,00 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный дом по строительному
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Осоян Надежды, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 755 166 руб. 38 коп., неустойку за просрочку исполнения требований в добровольном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 555 420 руб. 46 коп., неустойку за просрочку исполнения требований в добровольном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Профсоюзная» в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, полагал заявленные ответчиком доводы и возражения со ссылкой на Постановление Правительства РФ от <дата> N 2380 «Об установлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных <ФИО> требований в полном объеме надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Профсоюзная» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №-П6-003-Р
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2024 года между ООО «Специализированный застройщик» «Строй-Эксперт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», уточнив требования, просил взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-24(кв)-1/21/6(2) (АК) от 29 сентября 2020 года
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участникам долевого строительства передана 10 июня 2021 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками), что отражено в акте осмотра, составленный и подписанный
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/14/4(2) (АК) от 28 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения иска, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября 2019 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/5/6(2) (АК)
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участнику передана 11 января 2022 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками). Представитель истца в судебном заседании явился, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября 2019 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/6/4(2) (АК) от 06 февраля 2020 года
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участнику передана 128 февраля 2022 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками). Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ВДНХ-6(кв)-6/6/1(3)
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ВДНХ-6(кв)-6/6/1(3) от 25 ноября 2020 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-... от 28 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-... от 28 ноября 2020 года. Из материалов дела усматривается, что истцами в адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
