Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2019 года между ПАО «Группа компаний ПИК» (в настоящее время - ПАО "ПИК-специализированный застройщик" ) и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил не применять положения ст.333 ГК РФ, просил иск удовлетворить в полном объеме требований. Как установлено судом, 10 сентября 2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Семь», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая возражения ответчика в части того, что ГОСТ 23166-99 «Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия» и <ФИО>9 56926-2016 «Конструкции оконные и балконные различного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Семь» ) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ... и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/23/12(1) (АК) от 13 сентября 2019 года
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участнику передана 18 ноября 2021 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками). Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ... и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключены договоры участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/14/3(2) (АК) от 31.10.2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключены договоры участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/14/3(2) (АК) от 31.10.2019 года, БунЛуг-2.2/2(кл)-6/-1/197(0) (АК) от 17
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-4/5/7 (2) (АК) от 21 сентября 2018 года
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участникам долевого строительства передана 11 октября 2021 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками), что отражено в акте осмотра, составленный
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> (до перемены имени – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о перемени имени, о чем составлена запись акта №
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участникам долевого строительства передана 03 июня 2021 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками). Представитель истцов в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/4/3(2) (АК) от 21 ноября 2018 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании явился, уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО> и наименование организации заключен
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Выбор», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 83487,60 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Выбор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание представителем ответчика представлено платежное поручение №3386 от 06.06.2022г., в соответствии с которым на счет <ФИО> ответчиком перечислены денежные средства в размере 83487,60 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-2/2/3(1) (АК) от 23 июня 2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил не применять положения ст.333 ГК РФ. Как установлено судом, между <ФИО> и наименование организации заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-7/5/5(1) (АК) от 19 февраля 2019 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила не применять положения ст.333 ГК РФ, просила иск удовлетворить в полном объеме требований. Как установлено судом, между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РОКСА» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика возражал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск МустакимовойДилярыФаридовны к ООО «Специализированный застройщик «РОКСА» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/11/5(1) (АК) от 31.05.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2020 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/11/5(1)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/32/6(1) (АК) от 03.06.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/32/6(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/20/10(1) (АК) от 05.04.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.04.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/20/10(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/16/14(2) (АК) от 17.12.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/16/14(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/10/6(1) (АК) от 23.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.12.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/10/6(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/6/11(2) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-7/12/4(2) (АК) от 30.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/25/3(1) (АК) от 12.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/25/3(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/11/8(2) (АК) от 25.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/11/8(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-4/7/3(1) (АК) от 17.02.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-4/7/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/17/14(1) (АК) от 17.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/17/14(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/21/5(1) (АК) от 03.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-6(кв)-8/21/5(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/22/8(2) (АК) от 08.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/22/8(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Кан <ФИО>, Кан <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-1/3/7(3) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2020 г. между Кан <ФИО>, Кан <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЭЦ «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
